大家都月入三千，那月入三千就是穷人。等大家都月入三万了，那月入三万还是穷人。很多人理解不了，穷或者富，不是简单靠数字量化，而是跟全社会所有人对比，自己的收入究竟在什么位置。
怎么22✓✓的
本帖最后由 kailiboy 于 2025-6-8 15:23 编辑
本来楼主是说不要怪社会，还有点辩论的意义！但后面直接说穷人不应该生孩子。。。这离谱到已经不是一个正常智商的地步了！但凡一个古代皇帝，真有你这个思想，在他面前你的祖先就不可能有后代，而且人家皇帝又有钱又有权利，要控制穷人不生孩子，直接砍头就完事了！正所谓富不过三代，即使是皇帝也有家道中落的时候，下一个改朝换代的皇帝同样可以杀！但凡历史上有一个皇帝有你这个思想，你就不可能在这里胡说八道了！还穷人，稍微有点常识的都知道富人没有穷人给他们差遣，其实他啥也不是！会不会种庄稼？会不会自己去收割粮食？会不会自己去建房子？？？楼主是有多弱智才会有穷人不能生孩子的观点的？？？？
Bomaa 发表于 2025-6-8 13:54
永远都有穷人的，穷人这个是没办法避免的。如果穷人不应该生孩子，那残疾人也不应该生孩子。妥妥的当年纳 ...
一块蛋糕本来够十个大人和十个小孩吃，结果其中有几个大人生了二十个小孩现在变成一块蛋糕要供十个大人和三十个甚至更多的小孩吃，搞的大家都吃不饱，这时候你的每个人都有生孩子的权利是否对？就这种情况下还有人继续生把孩子的数量弄到四十或五十，这时候你的每个人都有生孩子的权利是否对？
三七开 发表于 2025-6-8 14:38
大家都月入三千，那月入三千就是穷人。等大家都月入三万了，那月入三万还是穷人。很多人理解不了，穷或者富 ...
本来一块蛋糕十个人吃，大家都能吃饱，结果有人一直生而又做不大蛋糕把吃蛋糕的人变成二十或三十结果搞的人人都吃不饱。
kailiboy 发表于 2025-6-8 15:19
本来楼主是说不要怪社会，还有点辩论的意义！但后面直接说穷人不应该生孩子。。。这离谱到已经不是一个正常 ...
其实他啥也不是？真搞笑，企业家牛正是因为人家的产出远大于你说的这些基础劳作，人家价值高，所以人家才不用干这种脏活累活，怎么你说的和人家不会干似得？
本帖最后由 Shinjuku 于 2025-6-8 15:38 编辑
我还以为你有多牛的见解呢，就你这结论，所有人的后代基本都不会穷，你觉得可能吗？
按照你的前提，我给你最佳的结论：阶级层级下降，中阶级下降成新的底层。
Shinjuku 发表于 2025-6-8 15:37
我还以为你有多牛的见解呢，就你这结论，所有人的后代基本都不会穷，你觉得可能吗？
按照你的前提，最佳 ...
即便是中阶级下降成新的底层，成了社会的最底层，但是中阶级的财富可以保证他们的孩子有良好更稳定的生活，不会为了生计等抱怨社会。
会翻车吗 发表于 2025-6-8 15:30
其实他啥也不是？真搞笑，企业家牛正是因为人家的产出远大于你说的这些基础劳作，人家价值高，所以人家才 ...
没办法，智商不够真理解不了！人类是群居生物，离开群体个体都无法生存！你你能力再强也不可能是全能！把你扔到沙漠你也活不下去，把你送到缅北你也同样被割腰子！企业家没有手下，将军没有兵，真的做不了任何事情！但手下和兵在企业家和将军面前同样是穷人！
本帖最后由 Shinjuku 于 2025-6-8 15:47 编辑
会翻车吗 发表于 2025-6-8 15:39
即便是中阶级下降成新的底层，成了社会的最底层，但是中阶级的财富可以保证他们的孩子有良好更稳定的生活 ...
兄弟，看来书还是少读了。我来给你科普下，货币只是交易媒介，蛋糕就这么大，你中产沦为底层，那就说明你的货币在那个环境中已大幅贬值了，我给你说通俗点，就是货币重新定价购买力。此时你的购买力就是和当初的底层一样了。
你说的前提唯一的好处就是所有人的生活会稍微改善下，因为人少，人均资源稍微多点了。我为啥说稍微多点，因为你记住有人的社会必然有阶级。阶级的本质就是人心的欲望和恶。
