LNAMP与Lighttpd+php-fcgi相比优势是啥？

lyylts

就我接触的生产环境来说..（日500W PV以上，月经期并发最高2W左右）。
单纯处理php..程序本身已经优化过，独立memcache/前端服务器。
mod_php比php-cgi(fpm)的方式稳定性要高。
php-cgi跑到2W并发的时候就已经有30%的Failed了。
受程序本身的限制。mod_php性能有不到100%的提高。
#如果换做php info，提高可能不只100%。

这说的都是后端处理。

对于前端。
如果跑mod_fastcgi后端就和nginx+fpm无异了，程序性能本身不会提高。受制于apache i/o，肯定是还不如nginx + fpm

[ 本帖最后由 lyylts 于 2011-1-11 20:44 编辑 ]

windywinter

这楼歪的……都分不清是谁先歪的。

lsylsy2

原帖由 Rey 于 2011-1-11 22:25 发表
好像我先歪的？没道理啊。。。

新浪的nginx能和一般用户的nginx比吗。。。

他们后台都是apache吧……

lyylts

原帖由 windywinter 于 2011-1-11 22:11 发表
这楼歪的……都分不清是谁先歪的。

没歪啊
说的很清楚了...LNAMP里php以mod_php5的方式被执行，较nginx+fpm 或lighttpd+spawn或apache+mod_fcgi等以Fastcgi方式运行的php在高并发情况下性能好很多啊。
mod_php5的出现等于apache直接编译php语言。此时apache是后端。

nginx+fpm OR lighttpd+spawn OR apache+mod_fcgi 执行时，都是php-cgi编译了php语言。此时php-cgi是后端。php语言的执行效能不会有什么区别。

至于fpm spawn mod_fcgi，只是管理php-cgi的工具，使cgi常驻内存，也就是所谓的fastcgi

[ 本帖最后由 lyylts 于 2011-1-11 22:34 编辑 ]

windywinter

原帖由 lyylts 于 2011-1-11 22:32 发表


没歪啊
说的很清楚了...LNAMP里php以mod_php5的方式被执行，较nginx+fpm 或lighttpd+spawn或apache+mod_fcgi等以Fastcgi方式运行的php在高并发情况下性能好很多啊。
mod_php5的出现等于apache直接编译php语言。此时a ...

我前面没看到这个mod_php5是什么，现在明白了。
mod_cgi和mod_php5都是一次编译，一次执行，mod_php5效率比mod_cgi高是因为mod_php5是专门给apache设计的。
mod_fastcgi是一次编译，多次执行，我觉得这个比mod_php5效率低不太可信。
更重要的是，我的问题是比较LANMP和LLMP

Kokgog

sf.net给开源项目作者提供的php空间就是前端nginx,后端apache,而且是同机..............当然，sf主站是tg2.......
大站架构很复杂的，比如豆瓣，很久前就从lighty换到了nginx,但是,他们09年提供的架构分享里有张图.......
douban_09.jpg (123.56 KB, 下载次数: 26)

2011-1-11 22:48 上传

点击文件名下载附件

windywinter

原帖由 Kokgog 于 2011-1-11 22:48 发表
sf.net给开源项目作者提供的php空间就是前端nginx,后端apache,而且是同机..............当然，sf主站是tg2.......
大站架构很复杂的，比如豆瓣，很久前就从lighty换到了nginx,但是,他们09年提供的架构分享里有张图.......
...

豆瓣程序是python的……

Kokgog

php的fcgi应该不是一次编译，多次执行，不然opcode就没意义了，fpm/spawn-fcgi起的作用应该是类似apache的轻量级容器

Kokgog

原帖由 windywinter 于 2011-1-11 22:52 发表

豆瓣程序是python的……

那张图是说后半句复杂的.................算轻微歪楼...........
sf的主站也是python的,貌似是turbogear2+mongodb,tg2的作者现在就在sf.net做产品经理