大公司【给力】月付6.95 【512内存】【免费DA面板】

nacv

想看详细资料，并且支持我的话，请移步【VPS观察家】细观：http://www.vpskk.com/archives/15.html

不支持的话，也可以按照下面的购买。

题外话：真的很给力啊，无论OVZ XEN，都送DA。

1.     保证内存：512 MB
   
2. 
   
3.     突发内存/SWAP交换区：512 MB
   
4. 
   
5.     硬盘：25GB
   
6. 
   
7.     流量：500 GB/月

复制代码

https://www.newwebsite.com/cart.php?a=add&pid=128

cnx占个位：
楼主，有人投诉这贴是广告了。
以后类似的贴子就不要带上你自家的网址了。

nacv的看法：
那请版主看下，是投诉的人多？还是看了我的信息觉得有用的人多呢？

其实网络和现实中的事很相似，大多数觉得好，或者觉得没有关系的人是不会明确表达他的意见的；只有少数由于各种原因不满的人才会到处发牢骚。结果是，由于大部分主流意见的沉默，造成了少数意见看起来似乎成了主流意见。

很多的事，就是由于少数的、看起来似乎是是主流的意见的意见而消失的。

我花了些精力搜集了些信息，免费分享给坛友，然后顺带附带推广下自己的博客，不可以么？
上面已经说清楚了的，如果觉得我给的信息有帮助，愿意支持下我的，可以移步内页详观；如果不愿意的，帖子中已经给出了主要信息，完全不需要再到我的博客中去。
我的小小的链接，完全不影响阅读啊。
如果付出完全没有回报，怎能长久的付出？
我辛苦搜集的信息，对于广大的坛友应该还是有帮助的吧，你看，已经有人根据我的介绍购买了，http://hostloc.wiki/thread-59800-1-2.html，也有人觉得我的介绍不错，http://hostloc.wiki/viewthrea ... mp;page=2#pid852847。

你好我好大家好，为什么要反对呢？

而且，请看本贴中给我扣分的那位，自己都跑去关注我介绍的VPS了，http://hostloc.wiki/viewthrea ... mp;page=2#pid853131。

这真的是纯粹的AD信息的话，会有这么多人关注么？

而且真要较真的话，版规中说的是，“禁止纯AD贴和跟论坛主旨无关的帖子”，我的帖子相关度这么大，只是因为带了一个无关紧要的、完全不影响阅读与帖子信息含量的地址，就要封杀的话，我个人认为，损失最大的是那些觉得我的信息有用，但是却没有明确发表意见的坛友的利益。

如果是因为，我把自己的地址放到帖子的前面，部分坛友觉得影响了阅读体验，我在以后的帖子中，可以把它放大帖子的后面。

请看，又有一位发表意见的坛友了，http://hostloc.wiki/viewthrea ... mp;page=5#pid853155。
版主tumour的意见：http://hostloc.wiki/viewthrea ... mp;page=1#pid850296

希望核心管理层能够界定一下，我的这种帖子是否可行。

另外，请允许我表达下对编辑本帖的版主cnx的不满。

能够成为版主，而且是IT类论坛的版主，而且是作为业内知名的IT论坛的版主，想必互联网经验丰富。
但即使身为版主，事前不打个招呼，事后也不表达一下歉意（即使只是客气客气），就直接编辑别人的未违规帖子，这种行为是否符合一般的论坛行为“潜规则”呢？

tumour：非常抱歉再次直接修改您的帖子，我和另一位超版 zyypp 商议后，认为类似帖允许发布，但是要求按CC2.5规则，需要发布原始信息来源，比如官方或者LEB、WHT等信息地址，个人信息地址允许放置但建议放置在帖子最后，并且只允许在本论坛首发的情况下发布，如果论坛已有相同信息，版主有权直接删除，另外按本论坛行为规范及论坛规范补遗等规定，版主是有权直接编辑违规及特殊情况下的贴子内容，所以希望能体谅 cnx 版主和我对您的贴的直接编辑。谢谢您对hostloc的支持，任何意见建议请到投诉区发布。

nacv对于版主tumour的意见的说明：
1，首先感谢版主们的支持与理解。
2，遵守CC2.5没问题，个人信息放置在帖子最后也没问题。
3，针对相同信息删除的问题，我有稍微不同的看法。
3.1，认同版主说的，关于重复信息的看法。
3.2，由于互联网的特征之一的即时性，V相信PS提供商的VPS方案，应该是在不断的更新中。那比如某VPS提供商推出了一款有优惠时限的特价VPS，某人发了上来，一段时间后这个优惠没有了，但是过了一段时间，这个又会有出来了，拿别人可不可以发呢？
3.3，我们hostloc论坛，数据量这么庞大，如果发帖前需要仔细搜索，那必将浪费非常多的时间，不仅影响效率，也影响心情。
3.3，而且我认为，最为即时信息交流的论坛，很多信息是坛友们看过就忘的，一条很久以前的信息，必然已经沉了，不再引起关注了，那他的意义和一条新鲜出炉、但却又不完全相同的信息比起来，我觉得老信息应该让路。
4，关于编辑帖子的问题。
4.1，版主 tumour 编辑我的这个帖子，我是理解的，因为此帖确有成为争议贴的苗头了，此为其一；版主 tumour 很客气，一上来就先说了抱歉，这是可以令人接受的。
4.2，我之所以对 cnx 不满，也就在于当时的帖子还没有成为争议贴，并且他直接编辑，完全不顾及别人的感受。

[ 本帖最后由 nacv 于 2011-5-23 08:14 编辑 ]

Poison

不想买了

买了VPS都不知道干嘛

chris1914

這家貌似見過了。

nacv

原帖由 360111697 于 2011-5-22 19:32 发表
多大的公司~

内页详观。

Poison

附带一句: IP已送

sola

IP已送

nacv

7楼，8楼的兄弟，你当这里是WP论坛的展示区啊？
不过还是感谢。

sola

原帖由 nacv 于 2011-5-22 19:35 发表
7楼，8楼的兄弟，你当这里是WP论坛的展示区啊？
不过还是感谢。

只是为了回帖刷分而已

nacv

原帖由 sola 于 2011-5-22 19:37 发表

只是为了回帖刷分而已

一语道破天机！！！
不过这次的方案真的很给力啊。

天天天蓝

这家的带宽远不如virpus