fish
发表于 2010-8-6 14:33:56
原帖由 cw723 于 2010-8-6 14:23 发表 http://hostloc.wiki/images/common/back.gif
国内这么多人 可能给你8美金一小时的工作么?
太天真了吧..
只有人少的地方 低级劳动力才值钱. 这是社会规律不分国内国外
义务5毛又出现了,
国内洗碗的人多,同样吃饭的人也会多,
用人多来掩盖发展的不公平,惯用手法。
比如说,我们穷是因为我们人多,
这是错的,因为人多,劳动的人也多,只有剥削和不劳而获的人多,才会穷。
[ 本帖最后由 fish 于 2010-8-6 14:42 编辑 ]
yang
发表于 2010-8-6 20:45:15
原帖由 fish 于 2010-8-6 14:33 发表 http://hostloc.wiki/images/common/back.gif
义务5毛又出现了,
国内洗碗的人多,同样吃饭的人也会多,
用人多来掩盖发展的不公平,惯用手法。
比如说,我们穷是因为我们人多,
这是错的,因为人多,劳动的人也多,只有剥削和不劳而获的人多,才会穷。 ...
日本人也多,人口密度比中国大,日本人月收入是我们的几倍。
中国人多,ZF“养活了”地球20%的人口,清朝全盛时期ZF“养活了”当时地球上35%的人口,清朝ZF真伟大。
cw723
发表于 2010-8-6 20:52:11
日本高科技的收入多少 中国高科技的收入多少。。
两个对比一下。。
日本多少人口 中国多少人口。。
日本高科技人才占人口总数的多少
中国高科技人才占人口总数的多少..
低级劳动力想赚大钱在做梦么?
addmyin
发表于 2010-8-6 20:55:17
cw723
发表于 2010-8-6 20:56:33
在高科技没有形成核心竞争力之前 低级劳动力不可能有高收入的 这是市场决定的不管 哪里 那样。
所谓的清朝 更牛逼 你知道那时候的工业化和现在的工业化差多少么?
Globalization
发表于 2010-8-6 20:57:19
1张纸币yc013t
cw723
发表于 2010-8-6 21:03:46
原帖由 fish 于 2010-8-6 14:33 发表 http://hostloc.wiki/images/common/back.gif
义务5毛又出现了,
国内洗碗的人多,同样吃饭的人也会多,
用人多来掩盖发展的不公平,惯用手法。
比如说,我们穷是因为我们人多,
这是错的,因为人多,劳动的人也多,只有剥削和不劳而获的人多,才会穷。 ...
说简单一点. 国内洗碗的人多 如果500块钱你不干 有的是人干.. 而国外 如果少于1000快钱 人没人干的.. 这是本质的差距.
如果国家规定企业工资最低标准 类似国外 国内企业80%的都会死掉。
Globalization
发表于 2010-8-6 21:05:39
大多美国人消费比中国农村人都保守,他们很少买无用的东西,对有用的东西一定要买;他们的1美圆买的东西的价值会很高,我的 意思是说同一种用品在美国用1美圆买的东西比在中国花7元人民币所获得的物质价值要高yc013t
我们做站的有体会,同样是10美圆的美国主机和70元人民币的中国主机,你会选择美国的yc013t
Globalization
发表于 2010-8-6 21:09:45
美国普通 百姓眼中的100美圆,和中国普通百姓眼中的1000元差不多yc013t
Globalization
发表于 2010-8-6 21:11:30
在美国2万美圆买的车和在中国50万元买的车差不多质量yc014t