Http代理和Socks代理到底有啥区别啊?

wawos

网上解释都说, http是代理web服务器http超文本传输html协议的,

但是我用http代理, 设置给连接liunx的SSH 22端口, win 3389的RDP协议....

等等所有协议, 用http代理也完全正常啊


CSDN这篇文章的1-4条是不是胡说八道: https://blog.csdn.net/xiaozhang888888/article/details/129404109

我测试的http代理不是这样啊

Telegramr

一个是不透明的吧

wawos

包括设置http代理给ftp工具连接用, 也完全正常啊

和socks到底有啥区别吗,

可以举例一个用socks代理可以, 用http代理不行的情形吗

wawos

Telegramr 发表于 2024-11-1 18:13
一个是不透明的吧

socks代理也都是透明的吧,

可以举例一个用socks代理可以, 用http代理不行的情形吗

奧巴马

wawos 发表于 2024-11-1 18:15
socks代理也都是透明的吧,

可以举例一个用socks代理可以, 用http代理不行的情形吗 ...

https://github.com/linwoodpendleton/http-proxy-ipv6-pool

看这个项目就行了。没有什么不行。
主要区别在代理数据的方式。http会带有http头的东西。所以流量会大。socket不需要。怎么来就怎么去。所以效率会比http好。

superstar

都不用gpt吗 都出来这么多年了

scheme

一看不是科班出身啊，走的层级不一样，你把代理两个字改成通信就好理解了

Typeboom

http代理可以connect，之后就什么都可以传输咯
但是socks原生支持UDP，http得搞个UoT