【评测】ColoCrossing Buffalo E3-1240 32G+500G SSD独立服务器 测评

WuZihan

ColoCrossing 在最近推出了 E3-1240 独立服务器的闪购活动，使用优惠码后低至114刀每年，楼主选购了E3-1240/32GB RAM/500GB SSD的配置，地点为达拉斯，但交付时变成了水牛城，趁着工单Battle的时间，也是来对这台独立服务器的性能进行一下简单的测试。

选购链接（售罄）：https://portal.colocrossing.com/register/order/service/510



首先进行的是Yabs测试，Yet-Another-Bench-Script 是一款用于测试 Linux 服务器性能的脚本。它可以对CPU、内存、磁盘I/O、网络等方面进行基准测试，并生成易于理解的报告。虽然名称朴实无华，但该脚本涵盖了常用的测试项目，可以快速评估服务器的整体性能，帮助用户了解服务器的大致性能。

这款服务器采用英特尔至强E3-1240 V2处理器，4核心8线程3.4GHz主频，搭配31.3GB内存和456.4GB固态硬盘。Geekbench 5 跑分单核862，多核3304，这个分数在面对一些采用更新颖处理器的虚拟服务器时稍显逊色。 但充足的内存和高速SSD硬盘，仍可确保系统的流畅运行，虽然处理器并非最新一代，但性能均衡，结合价格来看，仍具有较高的性价比。

在磁盘读写速度测试中，这台服务器展示了均衡的读写性能。在4k随机读写测试中，IOPS达到93.5k，意味着系统在处理小文件和随机访问时表现出色，能提供流畅的系统响应速度。而随着块大小的增加，顺序读写速度也随之提升，在512k和1m块大小的测试中，读写速度均超过250 MB/s，峰值总速度超过500 MB/s，这表明该设备在处理大型文件和多媒体内容时同样高效。总的来说，这款设备的磁盘性能均衡，兼顾了随机访问和顺序读写的需求，适合多种应用场景。

1. 
   
2. Wed Nov 27 12:21:46 PM EST 2024
   
3. 
   
4. Basic System Information:
   
5. ---------------------------------
   
6. Uptime     : 0 days, 0 hours, 8 minutes
   
7. Processor  : Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1240 V2 [url=home.php?mod=space&uid=175]@[/url] 3.40GHz
   
8. CPU cores  : 8 @ 1600.000 MHz
   
9. AES-NI     : ❌ Disabled
   
10. VM-x/AMD-V : ✔ Enabled
    
11. RAM        : 31.3 GiB
    
12. Swap       : 976.0 MiB
    
13. Disk       : 456.4 GiB
    
14. Distro     : Debian GNU/Linux 12 (bookworm)
    
15. Kernel     : 6.1.0-28-amd64
    
16. VM Type    : NONE
    
17. IPv4/IPv6  : ✔ Online / ❌ Offline
    
18. 
    
19. IPv4 Network Information:
    
20. ---------------------------------
    
21. ISP        : HostPapa
    
22. ASN        : AS36352 HostPapa
    
23. Location   : Buffalo, New York (NY)
    
24. Country    : United States
    
25. 
    
26. fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/sda2):
    
27. ---------------------------------
    
28. Block Size | 4k            (IOPS) | 64k           (IOPS)
    
29.   ------   | ---            ----  | ----           ----
    
30. Read       | 186.79 MB/s  (46.6k) | 241.50 MB/s   (3.7k)
    
31. Write      | 187.29 MB/s  (46.8k) | 242.77 MB/s   (3.7k)
    
32. Total      | 374.08 MB/s  (93.5k) | 484.27 MB/s   (7.5k)
    
33.            |                      |                     
    
34. Block Size | 512k          (IOPS) | 1m            (IOPS)
    
35.   ------   | ---            ----  | ----           ----
    
36. Read       | 259.41 MB/s    (506) | 260.90 MB/s    (254)
    
37. Write      | 273.19 MB/s    (533) | 278.27 MB/s    (271)
    
38. Total      | 532.60 MB/s   (1.0k) | 539.18 MB/s    (525)
    
39. 
    
40. Geekbench 5 Benchmark Test:
    
41. ---------------------------------
    
42. Test            | Value                        
    
43.                 |                              
    
44. Single Core     | 862                           
    
45. Multi Core      | 3304                          

复制代码

随后楼主也是融合怪脚本进行了其他测试。这款CPU在sysbench测试中单核跑分1067分，而8线程跑分达到了6742分。内存测试方面，单线程读取速度达到23480.45 MB/s，写入速度也达到了19949.34 MB/s，这意味着系统拥有较快的数据存取能力。

1. ---------------------CPU测试--通过sysbench测试-------------------------
   
2. -> CPU 测试中 (Fast Mode, 1-Pass @ 5sec)
   
3. 1 线程测试(单核)得分:                 1067 Scores
   
4. 8 线程测试(多核)得分:                 6742 Scores
   
5. ---------------------内存测试--感谢lemonbench开源-----------------------
   
6. -> 内存测试 Test (Fast Mode, 1-Pass @ 5sec)
   
7. 单线程读测试:                23480.45 MB/s
   
8. 单线程写测试:                19949.34 MB/s

复制代码

流媒体解锁测试中，机器的表现较差。虽然可以访问有图比 Premium、Amazon Prime Video和TVBAnywhere+等流媒体服务，并且解锁了ChatGPT和Google Gemini，但无法解锁Netflix的全部内容（仅限原创剧集），也无法访问Dazn、Disney+、Spotify、Instagram Licensed Audio等服务。此外，Reddit的访问和Wikipedia的编辑功能也受到限制。





在IP质量检测中，这台机器的IP地址被检测为托管服务器IP，高度疑似扶墙服务器。尽管多个数据库显示其并非代理，但高扶墙得分和代理得分，加上“hosting”的用途类型和来自ipapiis的“扶墙: Yes”结论，都指向扶墙的可能性。该IP的安全性较低，信任得分仅为1，威胁得分高达99。虽然未被列入许多黑名单，但7个DNS黑名单记录仍然值得关注。滥用得分低，表明目前未被用于恶意活动，但公司滥用得分略高，提示需要谨慎。总而言之，该IP质量较差，不建议用于网络代理等操作。

1. -------------IP质量检测--基于oneclickvirt/securityCheck使用-------------
   
2. 数据仅作参考，不代表100%准确，如果和实际情况不一致请手动查询多个数据库比对
   
3. 以下为各数据库编号，输出结果后将自带数据库来源对应的编号
   
4. ipinfo数据库  [0] | scamalytics数据库 [1] | virustotal数据库   [2] | abuseipdb数据库   [3] | ip2location数据库    [4]
   
5. ip-api数据库  [5] | ipwhois数据库     [6] | ipregistry数据库   [7] | ipdata数据库      [8] | db-ip数据库          [9]
   
6. ipapiis数据库 [A] | ipapicom数据库    [B] | bigdatacloud数据库 [C] | cheervision数据库 [D] | ipqualityscore数据库 [E]
   
7. IPV4:
   
8. 安全得分:
   
9. 声誉(越高越好): 0 [2]
   
10. 信任得分(越高越好): 1 [8]
    
11. 扶墙得分(越低越好): 100 [8]
    
12. 代理得分(越低越好): 98 [8]
    
13. 社区投票-无害: 0 [2]
    
14. 社区投票-恶意: 0 [2]
    
15. 威胁得分(越低越好): 99 [8]
    
16. 欺诈得分(越低越好): 16 [1]
    
17. 滥用得分(越低越好): 0 [3]
    
18. ASN滥用得分(越低越好): 0.0077 (Low) [A]
    
19. 公司滥用得分(越低越好): 0.0144 (Elevated) [A]
    
20. 威胁级别: low [9 B]
    
21. 黑名单记录统计:(有多少黑名单网站有记录):
    
22. 无害记录数: 0 [2]  恶意记录数: 0 [2]  可疑记录数: 0 [2]  无记录数: 94 [2]  
    
23. 安全信息:
    
24. 使用类型: hosting [0 7 9 A] DataCenter/WebHosting/Transit [3] hosting - moderate probability [C]
    
25. 公司类型: hosting [0 7 A]
    
26. 是否云提供商: Yes [7 D]
    
27. 是否数据中心: No [8 C] Yes [0 1 5 6 A]
    
28. 是否移动设备: No [5 A C]
    
29. 是否代理: No [0 1 4 5 6 7 8 9 A B C D]
    
30. 是否扶墙: Yes [A] No [0 1 6 7 C D]
    
31. 是否Tor: No [0 1 3 6 7 8 A B C D]
    
32. 是否Tor出口: No [1 7 D]
    
33. 是否网络爬虫: No [9 A B]
    
34. 是否匿名: No [1 6 7 8 D]
    
35. 是否攻击者: No [7 8 D]
    
36. 是否滥用者: No [7 8 A C D]
    
37. 是否威胁: No [7 8 C D]
    
38. 是否中继: No [0 7 8 C D]
    
39. 是否Bogon: No [7 8 A C D]
    
40. DNS-黑名单: 314(Total_Check) 0(Clean) 7(Blacklisted) 20(Other)
    
41. Google搜索可行性：YES

复制代码

三网回程测试中，三家运营商的网络数据包都首先经过位于美国纽约州布法罗的colocrossing，然后经过Arelion网络，最终回到国内。电信回程线路经过美国芝加哥、纽约和丹佛，最后回到广州；联通线路经过瑞典斯德哥尔摩、美国洛杉矶，最终回到深圳；移动线路则经过美国丹佛、圣何塞，最后回到广州。考虑到服务器的实际位置，网络延迟表现不会太好。

而在网络测速中，Speedtest.net节点表现最佳，上传下载速度接近950Mbps，证明了服务器确实具有1Gbps的网络。洛杉矶节点下载速度优秀，但延迟较高。法兰克福节点上传速度出色，但下载速度和延迟表现不佳。国内节点中，移动Beijing节点下载速度最快，超过960Mbps，但延迟较高；联通WuXi节点上传速度接近933Mbps，但下载速度和延迟均不如移动Beijing；电信节点整体表现欠佳，尤其移动Fujian节点下载速度极低，仅42.87Mbps。可见，不同节点的网络性能差异显著，需结合自身需求考虑。






评测写完，客服这边也回复说莫得库存不给迁移，考虑到配置一点也没有中奖，性价比被开出SSD的洛杉矶完爆，感觉可以直接退款了。

alianse

—。— 发表于 2024-11-28 08:15
总体来说就是  除了便宜  就是垃圾

对垃圾来说这是非常昂贵了

hkbbdx

垃圾

大河

能退款吗？

—。—

总体来说就是  除了便宜  就是垃圾

wuguou6

水牛城和达斯拉 网络有啥区别呢

burde

今天凌晨交付，地点达拉斯，CPU给的是E3-1240 V3，流量给了300T
其它应该是标配，后面装系统看看

蓝色骨头

除了是杜甫，其他是不是还不如NETcup的小鸡？

1. Do 28. Nov 01:58:05 CET 2024
   
2. 
   
3. Basic System Information:
   
4. ---------------------------------
   
5. Uptime     : 1 days, 15 hours, 27 minutes
   
6. Processor  : AMD EPYC-Milan Processor
   
7. CPU cores  : 4 [url=home.php?mod=space&uid=175]@[/url] 2246.622 MHz
   
8. AES-NI     : ✔ Enabled
   
9. VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
   
10. RAM        : 7.7 GiB
    
11. Swap       : 0.0 KiB
    
12. Disk       : 503.8 GiB
    
13. Distro     : Debian GNU/Linux 12 (bookworm)
    
14. Kernel     : 6.1.0-28-amd64
    
15. VM Type    : KVM
    
16. IPv4/IPv6  : ✔ Online / ✔ Online
    
17. 
    
18. IPv6 Network Information:
    
19. ---------------------------------
    
20. ISP        : netcup GmbH
    
21. ASN        : AS197540 netcup GmbH
    
22. Host       : De Netcup KVM VIE
    
23. Location   : Vienna, Vienna (9)
    
24. Country    : Austria
    
25. 
    
26. fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/vda3):
    
27. ---------------------------------
    
28. Block Size | 4k            (IOPS) | 64k           (IOPS)
    
29.   ------   | ---            ----  | ----           ----
    
30. Read       | 200.76 MB/s  (50.1k) | 449.62 MB/s   (7.0k)
    
31. Write      | 201.29 MB/s  (50.3k) | 451.98 MB/s   (7.0k)
    
32. Total      | 402.06 MB/s (100.5k) | 901.61 MB/s  (14.0k)
    
33.            |                      |                     
    
34. Block Size | 512k          (IOPS) | 1m            (IOPS)
    
35.   ------   | ---            ----  | ----           ----
    
36. Read       | 475.30 MB/s    (928) | 620.28 MB/s    (605)
    
37. Write      | 500.56 MB/s    (977) | 661.59 MB/s    (646)
    
38. Total      | 975.87 MB/s   (1.9k) | 1.28 GB/s     (1.2k)
    
39. 
    
40. iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
    
41. ---------------------------------
    
42. Provider        | Location (Link)           | Send Speed      | Recv Speed      | Ping           
    
43. -----           | -----                     | ----            | ----            | ----           
    
44. Clouvider       | London, UK (10G)          | 2.62 Gbits/sec  | 2.31 Gbits/sec  | 31.2 ms        
    
45. Eranium         | Amsterdam, NL (100G)      | 2.69 Gbits/sec  | 2.35 Gbits/sec  | 28.1 ms        
    
46. Uztelecom       | Tashkent, UZ (10G)        | 1.50 Gbits/sec  | 1.49 Gbits/sec  | 81.9 ms        
    
47. Leaseweb        | Singapore, SG (10G)       | 2.29 Gbits/sec  | 1.30 Gbits/sec  | 157 ms         
    
48. Clouvider       | Los Angeles, CA, US (10G) | 652 Mbits/sec   | 645 Mbits/sec   | 149 ms         
    
49. Leaseweb        | NYC, NY, US (10G)         | 19.9 Mbits/sec  | 2.13 Gbits/sec  | 101 ms         
    
50. Edgoo           | Sao Paulo, BR (1G)        | 1.66 Gbits/sec  | 528 Mbits/sec   | 212 ms         
    
51. 
    
52. iperf3 Network Speed Tests (IPv6):
    
53. ---------------------------------
    
54. Provider        | Location (Link)           | Send Speed      | Recv Speed      | Ping           
    
55. -----           | -----                     | ----            | ----            | ----           
    
56. Clouvider       | London, UK (10G)          | 1.97 Gbits/sec  | 2.25 Gbits/sec  | 31.3 ms        
    
57. Eranium         | Amsterdam, NL (100G)      | 2.63 Gbits/sec  | 2.30 Gbits/sec  | 28.0 ms        
    
58. Uztelecom       | Tashkent, UZ (10G)        | 2.44 Gbits/sec  | 902 Mbits/sec   | 81.8 ms        
    
59. Leaseweb        | Singapore, SG (10G)       | 892 Mbits/sec   | 1.76 Gbits/sec  | 157 ms         
    
60. Clouvider       | Los Angeles, CA, US (10G) | 912 Mbits/sec   | 1.05 Gbits/sec  | 149 ms         
    
61. Leaseweb        | NYC, NY, US (10G)         | 2.42 Gbits/sec  | 1.92 Gbits/sec  | 101 ms         
    
62. Edgoo           | Sao Paulo, BR (1G)        | 914 Mbits/sec   | 762 Mbits/sec   | 212 ms         
    
63. 
    
64. Geekbench 6 Benchmark Test:
    
65. ---------------------------------
    
66. Test            | Value                        
    
67.                 |                              
    
68. Single Core     | 1820                          
    
69. Multi Core      | 5921      

复制代码

蓝色骨头

1. ----------------------CPU测试--通过sysbench测试-------------------------
   
2. -> CPU 测试中 (Fast Mode, 1-Pass [url=home.php?mod=space&uid=175]@[/url] 5sec)
   
3. 1 线程测试(单核)得分:                 4060 Scores
   
4. 4 线程测试(多核)得分:                 16226 Scores
   
5. ---------------------内存测试--感谢lemonbench开源-----------------------
   
6. -> 内存测试 Test (Fast Mode, 1-Pass @ 5sec)
   
7. 单线程读测试:                46972.83 MB/s
   
8. 单线程写测试:                27413.24 MB/s
   
9. ------------------磁盘dd读写测试--感谢lemonbench开源--------------------
   
10. -> 磁盘IO测试中 (4K Block/1M Block, Direct Mode)
    
11. 测试操作                写速度                                        读速度
    
12. 100MB-4K Block                21.8 MB/s (5325 IOPS, 4.81s)                30.0 MB/s (7323 IOPS, 3.50s)
    
13. 1GB-1M Block                606 MB/s (578 IOPS, 1.73s)                3.0 GB/s (2844 IOPS, 0.35s)
    

复制代码

WuZihan

蓝色骨头 发表于 2024-11-28 09:14
除了是杜甫，其他是不是还不如NETcup的小鸡？

老U的性能确实不如现在很多小鸡的几个核心