这几天论坛人是傻了吗？销量=话语权？

xchiminer

友军。

xchiminer

gamerock 发表于 2025-1-6 15:03
不是说不能造出来！
但是尽量别吹！
还有就是制度不对！

>不先仿后面怎么造
这话你说的绝对了，而且9成是错误的。

只有在新赛道，大家起步点差距不大（3-5年内），我们利用人口优势，制度优势（集中力量办事这就是我们的优势，虽然没有多少renquan和fuli），还是可以做到真正的遥遥领先的。

但老赛道，比如燃油车，肯定得先仿，而且还得仿他们的管理模式，产业链模式。必须得知道别人怎么走过来的，你才能拉近差距。就算鸿蒙也是fork了安卓，然后慢慢扔掉，但骨子里还是安卓的逻辑，充其量是core的深度优化，从0写？不可能也没必要。

>AI为什么开源吗
开源是为了更快速的迭代，代价是放弃技术垄断，你应该知道docker当初闭源的时候面临破产，开源后才有了今天的规模，毕竟docker甚至是抄袭lxc的。当你要加速一个市场的快速进步与全面充分竞争，开源是最好的方式。这也是良性的。

gamerock

xchiminer 发表于 2025-1-6 19:29
>不先仿后面怎么造
这话你说的绝对了，而且9成是错误的。

你猜别人是怎么做出来的！
人家抄谁的？
还九成错误！
如果你只是仿，永远不能超越！如果你想创新，就不能仿！
你所谓的不可能也没必要只是弱者安慰自己的想法罢了！
如果不需要创新，哪安心的做个别人的小弟就行了，还东窜西跳干嘛？
还有什么制度优势，根本就没有制度优势，有的只有制度劣势！我们的制度根本没有优势，制度带来的只有蛀虫！
所以你从根本上就是错误的，在一个错误的道路上走得再直也是错误的！而且还这么理直气状！这才是悲哀的！因为你根本不知道自己的想法是错误的！开源就是让你用免费用，让你不需要用脑，不想去创新的东西！这也就是人家为什么一直能领先全世界的原因，而你还想着弯道超车，所有的技术、所有的产品，根本不存在弯道超车！因为底蕴没有，怎么超，原理都没搞明白，怎么超？核心都不对，怎么超？

fۣۖ༒ۣfۣۖ

搭理那傻逼干嘛 .

sonla

产量=销量???销量又=话语权???你们都是小可爱啊.

qq6358

Nslook 发表于 2025-1-6 14:44
按那数据 直接内循环就够了啊 急得应该是老美为代表的邪恶势力 /doge

赚钱啊，每年几千亿的美刀你付吗?倒是你们口中的美国，为什么不干脆直接关税10000%让cn崩溃？少说点没有逻辑的垃圾话吧

qq6358

人穷器短 发表于 2025-1-6 15:03
可以不满，但不要怨

这种脑子已经可能出现实质性变化了，我的评价是还不如pink

Nslook

qq6358 发表于 2025-1-7 10:03
赚钱啊，每年几千亿的美刀你付吗?倒是你们口中的美国，为什么不干脆直接关税10000%让cn崩溃？少说点没有 ...

你这人真的坏的狠
出这么邪恶的招数     最坑中国的果然就是你这种香蕉人

xchiminer

gamerock 发表于 2025-1-6 19:40
你猜别人是怎么做出来的！
人家抄谁的？
还九成错误！

中国和西方的差距，大部分只有core的3%技术无法独立自主。
这部分就是高精尖需要制裁的，所以仿才是主流才是最佳路径。
你说的要创新，不是说说就有的，怎么创新？不要以那些领导干部拍脑袋的思想考虑问题。
学习不也是一种模仿？仿本身就是快速掌握知识的途径，你舍近求远，自己摸索，那还需要全球化干嘛，自己搞就是了。
除了美国人口3亿，不多不少，属于最佳人口模式，其他西方国家，已经没有人口优势了。
而且我国受教育率很高了。不算比例，按人口基数，有足够的科技发展基础。
但受限于制度劣势，没有创新的土壤，只有急功近利的政绩，所以一直仿一直追赶，这才是当前中国唯一能干的事情。不然更加落后。等制度改善了，中国才能真正成为世界第一。
弯道超车的例子太多了，比如电车，虽然核心还有部分不如别人，但差距很小了，也就3-5年的差距，也仅仅在固态电池和自动驾驶方面。还有ai芯片领域，摩尔线程也是黄的纯正血统，虽然小有差距，但起跑线起码拉平了。ai软实力这块，deepseek也有一定潜力，取代gpt和claude也不是不可能。

你对中国的愤怒过于激进，我的确也不看好中国，言论也都以中国奔溃为主，但至少我是从事实出发，你完全是口嗨。虽然是一个阵营，但你是假中黑，为黑而黑。中国有很多好的地方，你要值得肯定，在这基础上看到中国的不足，以及和西方的差距，你才能为自己做出理智的选择。

仅个人观点，没有批判的意思。

bmoxzjaualynivh

别想那么多.
大棋什么样关你屁事,你只需要知道作为你个体需要怎么做才能过上尽可能舒适的日子就好了.
不要自己的日子过得一团乱,反而在替大棋考虑.

前两天我的回复,再发一遍.