刚刚刷到抖音说deepseek干翻OPENAI

三和大神

dragonfsky 发表于 2025-1-27 22:28
把美股ai那一票全干了一波 确实实力够狠

华尔街资本家们借DeepSeek的噱头做空英伟达而已

Frp大佬

好不好用下载试试不就知道就行了

kindlecon

judgment 发表于 2025-2-3 22:14
就你这逻辑还独立思考？我估计你什么是独立思考都没搞清楚吧。先说下闭源，IOS/windows/MAC都闭源，他们 ...

说到底嘛，你还是小白，不明白大语言的模型微调与训练，你认为的大语言模型只是一个聊天机器人，这种东西有用，可用处不是那么大。
你作为一个商业公司，要使用大语言模型，你敢把自己的数据喂给OPENAI吗？你能保证你的信息不被泄露吗？更何況你还没法微调训练CHATGPT。
我如果使用开源模型进行针对微调或训练，就可以肆无忌惮地用自己的数据进行训练，不用在乎信息的泄露性。
还有生态问题，你根本无法围绕CHATGPT进行生态开发，它完全黑箱你能怎么开发呢，开源的LLAMA，每周都有各种针对其的论文发表进行各种优化，这省了很大一大笔钱开发费用。
所以因为这几点OPENAI无法与开源进行竞争。

Fuck!Tencent

ds现在免费，但不支持语音对话和图形处理

judgment

kindlecon 发表于 2025-2-3 22:32
说到底嘛，你还是小白，不明白大语言的模型微调与训练，你认为的大语言模型只是一个聊天机器人，这种东西 ...

兄弟，我都没兴趣跟你辩论，你的逻辑混乱不堪，东一榔头西一棒子；实在是有点让人无语。前面跟我说的开源、高定制、低数据安全；得出开源闭会干死openAI；这里的逻辑就有问题，你看不出来吗？这里又说模型训练的可扩展行；相应的生态不完善，数据安全问题再次得出开源干死openAI；其实跟前面说的基本是一回事。

就目前的openAI，他是直接面向给终端用户使用，而不是让模型开发人员进行二次开发或训练再给用户使用，而开源模型是给到其他模型开发者进行二次开发或者训练。这本来就是俩个完全不一样思路，这不需要我多讲吧？开源要干死闭源这种结论不知道你是怎么得出来的，所以我只能说你逻辑混乱。

另外数据安全，欧美的数据安全相关的法律看来你是完全不懂的，可以去查查资料；实话实说，我更愿意把个人数据存储在欧美国家，而不是国内这些企业；当然就你目前的认知水平依然是无法理解的。你我只能说对技术大模型这块有一定的了解。其他非技术的，比如商业、经济、社会、法治、政治等通过之前的沟通，认知几乎为0。逻辑也混乱

再说到模型训练这块，基于开源训练这种东西本来就没什么难度，网络上的资料学习下就能上手，完全没有什么值得吹嘘的。你又不是能直接给开源模型做扩展并贡献源码，有什么值得吹嘘的？再说了我什么时候告诉你gpt就是一个简单的聊天工具了？你是自己做梦梦到的么？

kindlecon

judgment 发表于 2025-2-3 23:09
兄弟，我都没兴趣跟你辩论，你的逻辑混乱不堪，东一榔头西一棒子；实在是有点让人无语。前面跟我说的开源 ...

其实我已经解释得很清楚，只是你的知识不足以理解。你忽略了我说的最关键一点成本问题，很多事我不需要使用那么强大的模型，未来甚至可能微调8B的模型就可以解决，我随便拿台电脑就能跑，那我永远都不需要使用那么全知全能和高成本的CHATGPT。

至于数据安全问题你根本就不懂，我是某个企业，将某些机密数据输入了chatgpt，如果它拿这数据进行了二次训练，那么未来任何使用chatgpt的人都可能会访问到这些数据，这个你可以去看三星CHATGPT事件，三星的对应与我的反应是一样的训练内部AI和禁止使用chatgpt。
你说的法律问题我很清楚，我是在此之上也还是这么判断的，它完全黑箱，你不清楚它是否完全遵循了法律，也不清楚它拿了哪些数据进行训练的，这个数据是如何判断可以被用于训练，而更关键的是你没必要去冒险，我直接自己拿开源模型针对训练啊，一般的成本也不高。

不过，很多事你也不需要一一想明白，你看看现实就知道了，OPENAI已经感到了巨大的危机，OPENAI的CEO也说了OPENAI在开源上站在了历史的错误一边，这足以证明他们的看法也是和我是一样的。

Harbor

deepseek 横空出世 无中生有 不知道 怎么回事！

fmbfmb

MJJ竟然在骂一个性能强大的开源AI？
你们特么是不是都病得不轻了？