|
|
发表于 2025-4-10 03:25:15
|
显示全部楼层
关税加到 20% 之后, 效应就递减了, 就更别说 50% 甚至是 100% 以上了. 一件商品或半成品涨价, 消费者就会开始比价了. 能在一件商品涨价 20% 甚至是 50%还继续买的, 就说明这件商品或半成品对于 ta 来说非常重要, 重要到涨价 50% 也要用. 如果涨价到 100%, 如果没有替代品的话, 改用还得用, 如果有替代品, 在价格超过替代品的时候, 就已经换到替代品了.
所以, 关税从 0% 涨到 10%, 和从 50% 涨到 100% 的效果是不完全一样的.
10# 表达的观点我是同意的, 但我有一点想要补充. 贸易额清零之前, 继续加税确实存在意义, 但是每个阶段的作用和效果是天差地别的.
老美给老中加到现在这个地步, 已经是老中无法接受的程度了. 现阶段, 老中只能强硬回击, 双输好过对方单嬴吧. 也算是给东南亚和欧洲做个表率吧.. 欧洲的反应太弱了. 至于越南柬埔寨, 属于正常反应, 不论是老美当老大还是老中当老大, 越南柬埔寨都只能选边站, 去哪儿当儿子都是当儿子. 越南柬埔寨注定了当不了老大, 地区性老大都当不了, 至多欺负欺负老挝孟加拉
另外, 现在国内有些媒体/自媒体, 大肆鼓吹给老美增加同等惩罚性关税, 又是赢麻了那一套我是很反感的. 这一拳打出去完全是无奈之举, 双输的结果. 到了媒体和自媒体那里却成了赢麻了, 很恶心
----------------------------------------------------------------
小尾巴~~~~~ |
|
美国还能再次伟大的，制造业 畜牧业 种植业，继续统治全球，让全美意外的乡巴佬门无法可说。
