听说使用桥接+软路由的性能比直接用nat要高 不知道真假

dzxx36gyy

我很帅 发表于 2015-5-21 18:04
你的意思是家用100M宽带  要是用了个破路由器   还能导致宽带不达标？？

100MB？or  100mb? ...

部分所谓千兆路由的wan口不一定是千兆，就算wan口是千兆内部lan到lan之间也可能不是千兆，所以是如果你的带宽给力是会发生破路由器导致带宽不达标的问题的。

雨宫音羽

dzxx36gyy 发表于 2015-5-21 18:13
部分所谓千兆路由的wan口不一定是千兆，就算wan口是千兆内部lan到lan之间也可能不是千兆，所以是如果你的 ...

WNDR4300 5个口 包括WAN口都是千兆口

速度也能跑到一百多出头 所以可以排除内部带宽不足

上路由器一看 负载已经飙到了8 明显是CPU吃不消了

dzxx36gyy

雨宫音羽 发表于 2015-5-21 18:17
WNDR4300 5个口 包括WAN口都是千兆口

速度也能跑到一百多出头 所以可以排除内部带宽不足

话说我wndr3800的洋垃圾都没啥问题啊_(:з」∠)_

雨宫音羽

我很帅 发表于 2015-5-21 19:45
我google看了下.貌似和应用有关。
cpu=数据包处理能力
数据包*包大小才是速度。 ...

问题是 一般TCP肯定是取最大不会被分片的MSS值来传输数据以达到最佳效率。你这里跟我说包大小没有意义啊

雨宫音羽

dzxx36gyy 发表于 2015-5-21 19:46
话说我wndr3800的洋垃圾都没啥问题啊_(:з」∠)_

200M NAT能带的起来？反正4300不行

我洋垃圾贝尔金F7D4302 70-80M的时候负载也到3了 所以很明显就路由器那个U 不配合硬件加速肯定搞不动。

你要说内网传输速度 那就是另一回事了 内网里 路由器只是一个交换机的作用 用不上CPU 压力小很多的。不像内网和外网需要NAT和路由 每个都消耗CPU

dzxx36gyy

雨宫音羽 发表于 2015-5-21 20:29
200M NAT能带的起来？反正4300不行

我洋垃圾贝尔金F7D4302 70-80M的时候负载也到3了 所以很明显就路由器 ...

家里只有100m外网……没测过200m

雨宫音羽

dzxx36gyy 发表于 2015-5-22 00:36
家里只有100m外网……没测过200m

100M 4300是能勉强带动 但是跑满的时候 路由负载也不低

另外其实内网千兆外网百兆的企业路由器更多。。。因为外网千兆其实超出了很多路由器的承载能力。。

domin

直接用台电脑做路由

cmlz

最便宜好用内外网千兆解决方法是X86架构ROS我会到处乱说？