目前保留的较好的线路，应对抽风。

yculer

是的。我也认为无论大站还是小站都可以借鉴你的做法。

目前我们为自己的用户提供针对电信和联通优化的两个节点。今天早上刚刚重装了联通前端系统，从设置防火墙到设置缓存、反向代理，整个过程不到半小时。

原帖由 rdpof 于 2010-11-13 11:03 发表
我是小站，就是个BLOG，不过现在已经像楼主说的。固定数据中心，前端任意搬去。

用Nginx反向，损失部分性能和速度，但是省事。

如果要我搬家，一个小时就可以搞定了。

新的VPS只需要装个Nginx，其他啥也不用考虑。 ...

yculer

所以针对联通访问用较友好的线路代替HE。从实际流量看，除非是一些地域性很强的网站，来自联通的访问大大低于电信。

原帖由 zrdlrofmine 于 2010-11-13 11:04 发表
HE网通很有鸭梨

yculer

多建设海缆容量不是个人能决定的，于其讨论这个不如想想有什么办法能改进，而又是我们自己能做到的。

原帖由 xxxbi 于 2010-11-13 11:23 发表
没用，这个问题根本无解，多建设海缆容量才是正途

zllovesuki

原帖由 yculer 于 2010-11-13 11:26 发表
多建设海缆容量不是个人能决定的，于其讨论这个不如想想有什么办法能改进，而又是我们自己能做到的。

国内弄个节点最快》。。。

yculer

国内的节点一样需要和国外通信

原帖由 zllovesuki 于 2010-11-13 11:27 发表


国内弄个节点最快》。。。

usa

等待详细教程。。。

vclove

几万几十万PV这么搞还可以。。或者静态站。。需要数据库的站这么搞简直就是搬石头砸自己的脚。那叫一个慢。那叫一个错误多。

[ 本帖最后由 vclove 于 2010-11-13 12:49 编辑 ]

yculer

给你个演示：
blog.yculer.com

原帖由 vclove 于 2010-11-13 12:48 发表
几万几十万PV这么搞还可以。。或者静态站。。需要数据库的站这么搞简直就是搬石头砸自己的脚。那叫一个慢。那叫一个错误多。

xyyuni8

这个偶目前还玩不起滴