原帖由 李院长 于 2010-12-9 12:32 发表 
敢不敢保证 sla至少可以反映商家有没有信心
如果你达不到,那么用户可以说你达不到sla,然后可能会有损商家的声誉,所以商家才不敢保证
至于没达到sla,赔偿那是另一个层面的事情 ...
你这是不了解SLA才会说的话.
我上面已经说得很清楚.
有SLA不代表uptime会好, 没有SLA不代表uptime会差.
SLA跟赔偿有关. SLA不是保证uptime. 而是保证赔偿.
一个uptime很差的IDC一样可以承诺SLA,因为SLA只是保证达不到uptime的赔偿, 是保证赔偿, 而不是保证uptime. 重点在赔偿. 说了无数次了.
你拿信心来说, 那么除非是赔偿得很多, 否则仍然是商家没有信心.
如果真这么有信心的话SLA就该承诺挂一个小时赔偿$10000, 为什么普遍的SLA都是承诺赔偿这么少?
所以SLA不等于信心.
少赔偿的SLA还不如没有SLA.
没有SLA的IDC代表 HE.NET FDCSERVERS - 人家卖得好好的
有SLA的IDC代表 DirectSpace - 一样卖得好好的, 看看uptime?
为什么都卖得好好的? 因为大部分人都不会去看SLA. 不会管有没有SLA. 也不需要有SLA.
说了这么多, 如果还是有人认为有SLA uptime就是好, 就是保证了uptime, 那我也没话可说了.
[ 本帖最后由 domin 于 2010-12-9 14:00 编辑 ] |