vpn和ssh哪个快？

windywinter

原帖由 qiqi13245 于 2011-1-2 00:00 发表
vpn还得加密一次，你说呢

ssh也是加密的。
另一方面说，加密所需的时间相对于传输来讲可以忽略不计，当然是正常的CPU上加密，HR那种30Mhz*8的就免了。

windywinter

如果是个人上网代理，怕浪费流量不想用openvpn，怕VPS带不动squid的，去找找wallproxy，用php服务端（GAE服务端不太好用）。

foxconndmd

原帖由 windywinter 于 2011-1-1 23:59 发表

ssh只是一种简单的利用sshd的forwarding实现应急proxy的方案，它唯一的优势就是欺骗服务商，将ssh账号变成了proxy账号。
ssh只维持一个tcp连接，所有的数据均打包后走这一个tcp连接，tcp的低效率是众所周知的。
正常的proxy ...

学习了

vnconfig

要看运营商怎么处理。
运营商可能基于防攻击或者阻止VoIP的考虑会drop UDP，这时候SSH反而有机会表现出更忧的性能。

xiasl

赞同楼上，我也觉得相对于那种方式更快这取决于运营商是否有限制某些协议。
ssh和vpn（ipsec）都是建立客户与服务器之间的tunnel，加解密都是靠服务器程序中的hash模块。
当然 ssh是利用网络安全连接协议而vpn是一种专用架构，所以从常理上来说专用架构肯定来得更高效，
不过就像vnconfig说的那样速度快慢有时还得看运营商的设置
至于 proxy类的代理···咳 说下自己的亲身经历多年前自己在某站点有个很不错的id（当然是权限很高啦）
某天我的账号被封，后来用马甲问网站副管，他的解释是我的id发了很多小广告所以被封，
思前想后排除所有可能的问题后记起当时退出网站时并没及时退出自己的账号，正好有人同时也在访问此网站重而调用了我的cookie···
所以建议 除非是自己专有的服务器如果是公用的话还是用ssh或者vpn更合适。

heiher

原帖由 qiqi13245 于 2011-1-2 00:00 发表
vpn还得加密一次，你说呢

UDP 协议的 OpenVPN 肯定是快的。说加密和压缩两者都有。

foxconndmd

原帖由 xiasl 于 2011-1-2 17:32 发表
赞同楼上，我也觉得相对于那种方式更快这取决于运营商是否有限制某些协议。
ssh和vpn（ipsec）都是建立客户与服务器之间的tunnel，加解密都是靠服务器程序中的hash模块。
当然 ssh是利用网络安全连接协议而vpn是一种专用架构 ...

sis?

fangxianzhong

VPN 快， 以为是通过 虚拟网卡路由。      SSH 对并发处理慢。

windywinter

原帖由 vnconfig 于 2011-1-2 14:25 发表
要看运营商怎么处理。
运营商可能基于防攻击或者阻止VoIP的考虑会drop UDP，这时候SSH反而有机会表现出更忧的性能。

连UDP都限制？这运营商吃错药了吧。