LNAMP vs LLMP

lyylts

原帖由 windywinter 于 2011-1-12 22:08 发表

我去……你怎么想出来的这代码……
LLMP：Server Software:        lighttpd/1.4.28-devel-485M
Server Hostname:        barri.ream.at
Server Port:            80

Document Path:          /dummy.php
Document L ...

你把wordpress装上40个功能性但非cache类的插件...结果也会拉开的。
lighttpd面对这种php，或多或少都会mem leak的。

wishour

恩,虽然不知道为什么,我在和别人聊天说道fast cgi在php实际应用上不如mod的时候居然很多人喷我,但是我个人的实践证明,wordpress不开cache,纯动态,apache比nginx或者lighttpd效果好

windywinter

原帖由 lyylts 于 2011-1-12 22:34 发表


你把wordpress装上40个功能性但非cache类的插件...结果也会拉开的。
lighttpd面对这种php，或多或少都会mem leak的。

我的大约有20个……40太丧心病狂了吧……

windywinter

原帖由 wishour 于 2011-1-12 22:38 发表
恩,虽然不知道为什么,我在和别人聊天说道fast cgi在php实际应用上不如mod的时候居然很多人喷我,但是我个人的实践证明,wordpress不开cache,纯动态,apache比nginx或者lighttpd效果好 ...

我的测试结果是相反……
裸的apache比nginx或lighttpd效果好是不可能的，两者处理静态文件的差距太大了。

[ 本帖最后由 windywinter 于 2011-1-12 22:42 编辑 ]

风声

原帖由 windywinter 于 2011-1-12 22:41 发表

我的测试结果是相反……
裸的apache比nginx或lighttpd效果好是不可能的，两者处理静态文件的差距太大了。

关于NGINX处理静态强大过APACHE已经是下了定论了, 不再讨论了, 否则为什么要LANMP?

wishour

原帖由 windywinter 于 2011-1-12 22:41 发表

我的测试结果是相反……
裸的apache比nginx或lighttpd效果好是不可能的，两者处理静态文件的差距太大了。

nginx的静态强大路人皆知,我是指纯php的话,个人感觉要好点.
实际使用的话,LNAMP绝对比LNMP或者LAMP强大,那是必须的,不然谁折腾啊

风声

原帖由 wishour 于 2011-1-12 22:52 发表


nginx的静态强大路人皆知,我是指纯php的话,个人感觉要好点.
实际使用的话,LNAMP绝对比LNMP或者LAMP强大,那是必须的,不然谁折腾啊

现在想转,主要在考虑伪静态 / 虚拟主机(否则子域名搞死你) / 备份和恢复的问题(同步) 还有在独立服务器上优化的问题, 我现在跑LNMP(毒妇), 优化了很久才做到安全和效率都最好.

windywinter

原帖由 风声 于 2011-1-12 22:55 发表



现在想转,主要在考虑伪静态 / 虚拟主机(否则子域名搞死你) / 备份和恢复的问题(同步) 还有在独立服务器上优化的问题, 我现在跑LNMP(毒妇), 优化了很久才做到安全和效率都最好. ...

里面比较麻烦的主要是rewrite规则，必须具体例子具体分析，有的部分要写在nginx里面，有的可以应该留个apache处理。

风声

原帖由 windywinter 于 2011-1-12 22:58 发表

里面比较麻烦的主要是rewrite规则，必须具体例子具体分析，有的部分要写在nginx里面，有的可以应该留个apache处理。

一直就是考虑这个问题...

windywinter

原帖由 风声 于 2011-1-12 23:07 发表


一直就是考虑这个问题...

这个你只能调试一下，空想是想不出来的。