中国到北美的三大POP点介绍（新增NCP登陆点） 科普性软文

overroad

原创请勿转载。

以下介绍在不脱离真实的提前提下，适当的有插入小广告，不喜勿喷。

大家对国内的海缆资源接入都比较清楚，大部分海缆登陆点都集中在在广州、上海，还有青岛有少量，之后通过backhaul到中国北京、上海、广州三大出口。
我们今天重点来聊聊美国的海缆登陆点以及中国运营商在北美的POP点布局。

首先聊聊海缆在美国的登陆点，实际上美国西海岸的海缆还挺多的，登陆点也特别多 从北边的太平洋城到南加州的洛杉矶有数10个海缆登陆站，根据距离来说越北上距离中国的距离越近，这也是为什么SJC的延迟低于LA的一个原因。
具体大家可以看看全球海缆资源图，推荐一个网站：https://www.submarinecablemap.com/

我们选择2个面向亚太连接北美的海底光缆系统做简单介绍吧。
最近2年交付的faster（中国电信、中国移动有参与投资）应该属于北美连接亚太的最新已交付的使用光缆，我们聊聊中国运营商是如何利用海缆资源最终提供互联网给我们。
实际上Faster并没有直接到中国，而是在台湾、日本、北美登陆（位于Bandon，Oregon），中国运营商使用faster首先需要使用其他海缆系统解决中国到日本的传输，再由faster连接到北美，然后再本地建网传输到DRT的波特兰数据中心（Faster北美的登陆站），然后backhouled到洛杉矶（Coresite）、西雅图（Equinix）、圣何塞（Equinix）、NCP Landing Station(仅有中国电信/移动有将Faster延伸到这里，后面详细说到),各大运营商再走以上数据中心最终接入海缆传输。 实际上是一件挺复杂的事情，涉及到的光缆系统特别多，在海缆系统已经比以前稳定很多很多，当然我们也偶尔看到有海缆系统故障的时候。

实际上一直号称RSF时间为2018年1月的NCP才是最先进的连接亚洲和北美的海底光缆系统，当然由于种种原因目前还没有交付。：） 中国三大运营商均有参与投资建设，并且在中国也有直接海缆登陆，在北美的登陆在Pacific city然后延伸至NCP海缆登陆站，理论到中国的时延会比faster更快一些。目前NCP中国到美国的海缆端已全程贯通，但是从NCP登陆站到洛杉矶、圣何塞、西雅图的传输目前电信还没有实施，理论上供应商会有zayo及level3参与（faster为level3提供，我认为NCP很有可能是zayo中标，因为zayo相对level3更有性价比一点，zayo的光纤确实厉害，我们目前NCP登陆站到PDX/Seattle的darkfiber都是zayo提供），所以作为互联网用户要真正使用到NCP的低时延回国还需要带运营商的backhaul完成，这通常都需要6-12个月。


所以海缆的登陆基本都是这样，登陆点（登陆点通常没有太多设备）延时到登陆站（登陆站B格通常都比较高，因为需要存放很多设备，NCP登陆站需要5层安保才能进入主区域，整栋楼有东南西北四个方向不同的（当然路径也不同）光纤入口，确保足够的冗余保证光缆不中断），然后各运营商自行采购传输到自己运营POP点（电信移动均才有有数Tbps的传输从NCP到洛杉矶、圣何塞、西雅图） ，最终完成自己的组网并提供ISP/IDC带宽接入，当然海缆也承载很多专线业务，例如苹果、valve实际上都有大量租用电信、移动的专线资源，这才是运营商赚钱的地方，其实ISP/IDC的带宽接入对运营商来说都是小钱，他们的主要目的是为了解决自身用户对北美内容访问的需求，当然在美国我相信绝大部分都涉及到视频流媒体，因为美国才有足够大的回国互联网带宽。


三大POP点介绍

1.洛杉矶

洛杉矶当之无愧是中国运营商带宽接入做多的POP点，电信有超过1Tbps的实际回国链路，移动也有近800Gbps（实际上移动未来三年很有可能超过电信，移动用户的流量增长实在是远超我们想象，毕竟大家都移动了），联通不太上进这里就不做过多探讨。
洛杉矶重要的交换中心就是在One wilshire building，主要的运营方是coresite，Coresite目前有超过100家主流运营商在其数据中心设有POP点，基本上亚太地区的都有，所以这里也是面向亚太连接性最好的大楼之一了。近期google也在one wilshire building租了一层楼，设置了一个20MW的数据中心，并且one wilshire building这栋楼常年饱满，一旦有空闲的资源出来，很快就有人承租，并且将周边的数据中心价格带到了一个无以伦比的贵~~~~~！！目前在DT的数据中心符合Tier3标准的4KVA电力机柜，几乎不可能低于1100美金的价格买到。
洛杉矶是广大中国客户最喜欢购买的区域之最（之前我们一个客户购买40个机架，即便是洛杉矶要贵30%依然毫不犹豫的购入，其实作为一个sales，秉承负责的态度我想推荐其他选择，实际上都可以满足，客户好才能大家好）。

2.圣何塞

圣何塞做为众多IT大公司所在地，上榜也是理所当然的事情，毕竟带宽、IDC大部分也是被这些客户所消耗，所以各大运营商也喜欢在此建立自己的POP点。这是中国三大运营商北美的第二大POP，汇聚了Tbps的回国带宽，同样能提供优质的访问直连，并且略低于LA的延迟（物理位置更北一点，距离中国更近一点），缺点就是带宽整体容量略少于洛杉矶。
目前中国电信、中国移动均在圣何塞投资自己的大型数据中心，都是数亿投资的大规模数据中心，未来或许也会是不错的机会（两家的选址也非常有意思，相距不过几百米）。

3.NCP海缆登陆站

     目前NCP已经开始交付给各大运营商，同时CeRaNetworks大量采购了中国电信、中国移动的带宽资源，并且有幸共建了电信与移动两大运营商中美之间第三个重要的POP，目前中国电信已经为CeRanetworks开通了经由Faster直接回国的路由（目前CeRaNetworks独享整个海缆中继回国），中国移动已经完成backhaul的测试，预计将在本月内交付CeRaNetworks使用。由于我们的数据中心就在NCP海缆登陆站，根据和两大运营商的计划，我们预计会在10月内完成NCP直接接入我们的网络，届时，我们将具备两大最好的海缆系统回国资源，不仅能提供最快的回国链路（独享资源也是最畅通的回国链路），同时也将使得我们NCP海缆登陆站回国方向具备800Gbps的接入能力，亦能提供双路由保护，确保在线率。

     同时为了保证我们的美国客户的访问质量，我们自建了两套800Gbps的波分系统直达oregon最大的交换中心PDX,我们将透过波分系统将美国主流运营商接入我们NCP的核心网络，以保障我们的线路品质。
     目前CeRaNetworks在LA拥有一个2Tbps的骨干核心网络，我们亦租用100Gbps波分将LA与我们NCP核心设备直接BGP互联，不仅能提供两地网络灾备，也能通过运营商骨干网提供虚拟下一跳，能为客户提供近1.5Tbps的中国方向流量清洗以及2Tbps的海外方向清洗能力，累计超过4Tbps的骨干网将在2019年初建成。

      目前我们测试网络已经搭建完成，恳请大家提供测试并且反馈，我们将在未来1个月中与运营商持续合作优化调整网络（由于目前中国移动还未正式接入，所以移动表现暂不纳入评测范围），做到中国方向最佳的北美数据中心，我们非常欢迎拥有超大带宽需求的CDN客户入住。
      测试IP：23.224.140.221  下载测试：http://23.224.140.221/test.zip
      (有兴趣的朋友也可以加我QQ进行咨询：2601979777      5497708  30688104  )
      对于提出建设性意见的朋友，我们会赠送NCP服务器租用产品的骨折优惠码哦！
1.jpg (45.66 KB, 下载次数: 2)

2018-9-22 01:38 上传

点击文件名下载附件

2.jpg (35.98 KB, 下载次数: 1)

2018-9-22 01:38 上传

点击文件名下载附件

3.jpg (23.56 KB, 下载次数: 1)

2018-9-22 01:38 上传

点击文件名下载附件

4.jpg (52.97 KB, 下载次数: 1)

2018-9-22 01:38 上传

点击文件名下载附件

5.jpg (21.11 KB, 下载次数: 1)

2018-9-22 01:38 上传

点击文件名下载附件

6.jpg (24.08 KB, 下载次数: 1)

2018-9-22 01:38 上传

点击文件名下载附件

      

全球资源提供商

静静看着李老板装逼  
收购了 明白了吧 说左手右手没人信........

看着他起高楼, 看着他宴宾客,  看着他...........

:lol:lol:lol

陈道临

Microsoft Windows [版本 6.1.7601]
版权所有 (c) 2009 Microsoft Corporation。保留所有权利。

C:\Users\Administrator>ping 23.224.140.221 -t

正在 Ping 23.224.140.221 具有 32 字节的数据:
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=126ms TTL=54
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=126ms TTL=54
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=125ms TTL=54
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=127ms TTL=54
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=125ms TTL=54
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=127ms TTL=54
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=125ms TTL=54
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=127ms TTL=54
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=126ms TTL=54
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=132ms TTL=54
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=125ms TTL=54
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=127ms TTL=54
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=126ms TTL=54
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=126ms TTL=54
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=126ms TTL=54
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=126ms TTL=54
来自 23.224.140.221 的回复: 字节=32 时间=126ms TTL=54

23.224.140.221 的 Ping 统计信息:
    数据包: 已发送 = 17，已接收 = 17，丢失 = 0 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
    最短 = 125ms，最长 = 132ms，平均 = 126ms
Control-C
^C
C:\Users\Administrator>

overroad

terrytw 发表于 2018-9-22 11:59
你们提供的东西，和普通个人用户的需求有一些错位，应该是偏企业的吧

不论是个人还是企业，更快的速度是永恒不变的追求。
我们有各种产品适应各种客户。

Melon

牛批啊 先占个沙发

overroad

余晖脉脉 发表于 2018-9-22 01:39
太长了，不想看

————————————

欢迎大佬指正，小弟不才，理解有限，有不准确的地方会及时更正

Melon

老哥，你这个不行啊 三大运营商 只有电信直连，移动和联通居然都是借电信的出口到你那的，还得继续优化

overroad

Melon 发表于 2018-9-22 01:42
老哥，你这个不行啊 三大运营商 只有电信直连，移动和联通居然都是借电信的出口到你那的，还得继续优化 ...

移动200Gbps预计月底接入，最慢下个月初。
电信NCP下个月也会交付200Gbps

domin

Melon 发表于 2018-9-22 01:42
老哥，你这个不行啊 三大运营商 只有电信直连，移动和联通居然都是借电信的出口到你那的，还得继续优化 ...

联通是没救了。移动后面会直接接入 继续优化。目前联通和移动移动如果不借道电信的话是走不来这个新的直连链路 ， 就会导致延迟高很多

蛇皮走位

战略性马克

Melon

domin 发表于 2018-9-22 01:44
联通是没救了。移动后面会直接接入 继续优化。目前联通和移动移动如果不借道电信的话是走不来这个新的直 ...

我不是很了解中间网络到底出了什么问题，不过现在我北京鹏博士实测延迟310ms 而且丢一半的包 路由的话走的是广州移动，令人发指

domin

Melon 发表于 2018-9-22 01:51
我不是很了解中间网络到底出了什么问题，不过现在我北京鹏博士实测延迟310ms 而且丢一半的包 路由的 ...

移动是回程的问题 。我们会继续优化。