淘宝商城事件-维权代表美女律师就淘宝商城新规的精彩发言

Captain

你说的维权组织一直在做，他们并没有怕谁打压，相信时间会证明一切
如果你在关注我的帖子，请看下2楼，淘宝商城官方9月份发出的服务费率不涨价公告，时隔20天，现在的费用突然涨10倍的做法是否合理

如果你认为企业可以这样只是自身业务调整，那你经营的企业的诚信是否是可以任意调整的？

stick

在兲朝谈监管协会，呵呵，一个利益黑洞

Captain

你可能是一个赚钱的商人
但你的想法绝对不是一个企业家应该有的想法
企业家应该是有责任感和使命感的人，对社会履行义务并在富有之后回报社会
不是随意调整规则，不顾别人的生存空间和生存权利的人

stick

原帖由 Captain 于 2011-10-17 00:56 发表
你可能是一个赚钱的商人
但你的想法绝对不是一个企业家应该有的想法
企业家应该是有责任感和使命感的人，对社会履行义务并在富有之后回报社会
不是随意调整规则，不顾别人的生存空间和生存权利的人 ...

1,我的水平当然是很次的
2,公告不是协议，而是为了推动改革而做的安定人心的举动
3,既然公开就应该全体公开，才能符合你们“开放”的要求，而不是为了提高好评度而做出“筛选”“代表”。我没有歧视卖家群，而流言是卖家群里不少职业差评师
4,马云是一个企业家，那么做出决策是不是他的权利？还是要开放这个权利，大家一起投票？我想这个应该叫“形象大使”，并且马云的形象也不适合
是不是回报社会？怎么样才叫做回报社会？这个定义是谁在下的？
不正是受损卖家吗？
我作为低收入的集市买家，此次改革使很多卖家入驻集市，产生更多价格竞争，获益的是我，何妨？(这个问题不需要你用录音来教导)
商家也需要优胜劣汰，自然法则不代表社会倒退，而是进步。

Captain

您经营企业的标准我也有所理解了
您是从企业家方向分析，我是从民生分析，方向不同，出现分歧也很正常
时间不早了，先睡觉，起来再继续看贴

神马皆浮云

听声音不像是美女

stick

原帖由 Captain 于 2011-10-17 01:31 发表
您经营企业的标准我也有所理解了
您是从企业家方向分析，我是从民生分析，方向不同，出现分歧也很正常
时间不早了，先睡觉，起来再继续看贴

不要总是区分异见者的身份，来把自己归类到大众群体，这是氏王社会的选举战术，获得民心的伎俩而已。
我也只是一个收入普通的民众，我也站在这个角度对淘宝此次改革做了最直观的解释，我想阻止无知的人受到受损卖家的鼓动把淘宝带进监管的牢笼里。
让中小卖家继续在新规要求只存大商户的商城继续经营，这是一个关心民生的行为？你的联想能力很大。
刚才从集市的角度，现在从商城的角度，我再放出一个论据，切断受损卖家试图拉拢买家的联系。
此次改革会提高商城的售价，这是你我双方的共识，这个效应会使买家在区分集市和商城的时候，界线更加明朗，95%的普通民众从价格因素出发，您说会选择集市还是商城？
既然代表民生的民众还有选择权，这个群体目前的利益没有明显受损，受损卖家们就需要从一个特殊的角度，去”解释“民众要如何受损，”解释“平台如何邪恶，才能拉拢人心，扩大影响。
受损卖家从商城退出到集市，并不意味着破产，而这点在录音中却被说成了必然结果。
他们损失的，是一条已经存在好久的利益输送渠道，也懒得重新发掘，于是只能抵抗改革。
你的留言，一直在逃避受损卖家的利益问题，而不断的放大其对民众的影响，避重而就轻。
另外，你们提出的论据大有纰漏，还能悠然自得？
中小卖家就一定是平价商家？
大户卖家就一定不是平价商家？
中小卖家好评度一定比起同行大户商家好评度高？
这种论据是需要数据证实的，不是声称自己是”律师“就代表可信度。

mslxd

公司确实不是福利院，但是卸磨杀驴的做法很可耻

Timbaland

暴民你好 暴民再见

卡恩

当年5月4日活动的xue生在执政当局和大多数平民眼中也是暴民。
后来，才有了你们不用再扎鞭子。