回复 30# stick 的帖子
按照您的说法，股市、银行业引入政府机构、银监会监管后患无穷？买家，卖家，平台方、政府四方进行公平、公正、公开的协商来决定提价的程度后患无穷？
公开支付宝资金以及淘宝平台保证金的使用方法和流向后患无穷？
建立一个健全的法制社会全凭商家或者垄断企业自觉？
政府不进行宏观调控，电信，石油等其他垄断行业肆意涨价可以靠自觉来约束？
企业可以一手攫取巨额利润，一手监管自己，不让自己赚更多的钱？
国外有反垄断法，国内有宏观调控，无不例外都是依靠政府和社会的力量对企业行为进行约束。
马云赚钱无可厚非，网商们也没说不让马云赚钱，不过赚钱应该以诚信为基础，马云抛弃了诚信（详见2楼承诺不提价的承诺图片），背离了广大卖家，到底是谁后患无穷？
您的部分想法我不敢苟同
[ 本帖最后由 Captain 于 2011-10-16 22:52 编辑 ] 原帖由 Captain 于 2011-10-16 22:36 发表 http://hostloc.wiki/images/common/back.gif
按照您的说法，股市、银行业引入政府机构、银监会监管后患无穷？
建立一个健全的法制社会全凭商家或者垄断企业自觉？
政府不进行宏观调控，电信，石油等其他垄断行业肆意涨价可以靠自觉来约束？
企业可以一手攫取巨额利润，一手监 ...
都知道金融行业需要监管，于是讨论焦点就变成了“淘宝是不是金融机构”。
前面我已经说了，淘宝和商户的关系是，是合作，也就是相互利用的关系；商家不是把钱存在淘宝，而是交钱维持合作关系，淘宝收了你的钱，他要怎么用这是他的自由，把淘宝置换成与你合作的任何一个个人，淘宝和他享有完全一样的权利；淘宝不是货币交易的场所。
你们口口声声的淘宝收集巨资，这就是需要监管的理由？苹果公司拥有几百亿的资金，**是否就在考虑启动“监管”？ 网络暴民:L 能力越大代表责任越大，但不意味着自由的缩小
马云决定怎么做，商家有选择是否接受的权利，没有商城你还有集市，没有淘宝你还有拍拍
你所指的行业，全都是提供生产资料的行业，淘宝提供的是服务产业，市场经济的本质是自由，不要忘了 需要监管的理由不是巨资，是目前业已形成的网购垄断，垄断会造成企业不重视中小卖家及买家的利益和生计，肆意提价或者颁布不平等的条约，在国外，反垄断法是非常健全的，微软、谷歌、苹果都受到约束
另外提醒你，你把苹果和淘宝拿来相比是很可笑的，苹果公司只是生产销售产品，单一输出型企业，而淘宝是一个交易平台，大家依靠淘宝做生意，淘宝承担了太多太多的社会责任，数以万计的人依靠淘宝生存，无法生存将会导致人身及社会不稳定
回复 34# stick 的帖子
很可悲，你回了我这么多的内容，但是从你的回复中我发觉你没听1楼的录音，你的疑问律师都有解答，请仔细听下 高亮主题？ 淘宝是怎么样的 马云是怎么样的 大家都知道中国是奥斯卡演员的摇篮 从政界到企业 都是。。。。。。。
神马都是浮云 实在不行 叫中小卖家全部ddos淘宝 我就不信 淘宝顶得住！ 对待垃圾就用暴力！ 市场经济的本质是自由，但是淘宝通过中小卖家7-8年的辛勤耕耘帮助马云占领了网购市场90%的份额，当马云一家独大后，突然让你提高十倍的租金，不给钱，就让你净身出户，到10%里市场里去自由（去拍拍或其他平台）
打个比方，你住在城市里有一栋小楼，政府说，你得先给我100W保证金，如果给不起，就去乡下去租个茅草屋，那边自由的很呢，还不用交保证金，这样的自由是你期待的自由么？
马云创业的时候谈的是诚信，谈的是支持中小卖家，谈的是扶持弱势群体，当年他也是小团队20多个人做起来的，如果当时有个“马云”，用这种方式对待像他这样的创业团队，他是否有今天的成就？
[ 本帖最后由 Captain 于 2011-10-16 23:27 编辑 ]