微软，苹果需要监管，但从不存在“资金如何使用”的监管。
监管要么保护消费者，要么保护垄断企业的竞争对手。
淘宝此次改革是细分市场，我也不知道你要怎么套用规则来控制淘宝。
我只听了一遍，现在记得不多，但不管那律师怎么说，她的最终目的就是要淘宝开放商城，以维持自己在商城市场获取利润。
你的比喻一直在偷换概念。住房如果是我所有，当然要抗争；但如果是租用关系，如果为了提高房客的整体素质(这么说很残酷)，遏制本栋楼的偷盗事件，那我支付不起租金退而转租其他，也是无奈之举。
我刚刚也说了，有需求就有市场，淘宝即使关闭了集市，就会出现另一个c2c平台，小卖家的流向也会带动平民市场的流向，不是永远的10%。
回复 41# stick 的帖子
我相信您没耐心听完录音且会错了意，而且您还不了解是垄断，建议您进行相关补习我只是针对你的自由理论谈到租房的例子，而且我要重申没钱租房子就是小偷，就是强盗，是对人身的攻击和诋毁，请不要再说类似的话，不是有钱就了不起，我们国家95%都是没钱的，您可能是有钱的，但是不要诋毁我们
这次维权主旨是建议公平、公正、公开的网络购物平台环境，您可以持不同的观点，也欢迎您参与讨论
我只是针对你的自由理论谈到租房的例子，而且我要重申没钱租房子就是小偷，就是强盗，是对人身的攻击和诋毁，请不要再说类似的话，不是有钱就了不起，我们国家95%都是没钱的，您可能是有钱的，但是不要诋毁我们
我知道你会说这句话，所以我说了那句话很难听，没有诋毁的意思。
我了解什么是垄断地位，但是否是垄断行为，需要法院的判决，而不是你我所说。
垄断行为的一个特性，就是导致市场不健康发展；淘宝的改革是一家之举，市场具有流动性，淘宝的改革失败了，就有另一家成功的C2C平台出现。
你说的公平非常重要，但公平不是集市和商城之间的公平，不是概念被模糊的公平。
回复 43# stick 的帖子
在中国，有些事很无奈，如果法律、法院能处理解决好问题，就不会出现那么多“让人惊诧”的事情我们可以抱着美好的期盼和憧憬，但是不能保证得到100%公正的结果
录音其实后面还有一段，我砍掉了，是关于女律师对政府，法律的见解，不方便发上网，有兴趣的话可以M我单独发给你
[ 本帖最后由 Captain 于 2011-10-16 23:57 编辑 ] 我一听到录音“不能是商业性质的不能是公司性质的，必须是公益性质的平台”，我就忍不住笑了。。。
或者让卖家协会来监管淘宝？笑话，不出一年管保平台破产。
你以为协会的出现就能遏制**，遏制暗箱操作？呵呵。
录音一直在放大淘宝，缩小卖家自身，带有极大的情感因素，并不是客观中肯的评价。
我还是那句话，淘宝的改革是在进行市场细分，是一个完完全全彻彻底底的企业行为。
所谓维权运动，无非是一些利益被影响的群体想要颠覆淘宝的权利，使其符合自己的利益等等。
回复 45# stick 的帖子
感觉你从来不看我回复的内容，而且经常以偏概全，其他人可以听一下整篇录音，再做评价。之前说过，淘宝及支付宝目前不仅仅是一个私人企业，退一步，即使是这样的企业，其行为不能违背客观规律，要保障部分中小卖家的利益，因为很多人在靠淘宝生存，否则会引起很多社会问题，难道国家现在的问题还少么。
其实各自都有表达观点的权力，你不也是带着浓重的感**彩在看这件事，而且你连卖家组织一个维权的机构，你都进行嘲笑。不做去，怎么可能成功，四方平台的建立是为了约束各方的行为，并不是谁直接遏制谁。协会的未来没人能保证，但是，做了总比不做的好。
按照你的观点，如果部门可能出现**，就不建立这个部门了，是不是我们国家的权力机构全部撤销。
[ 本帖最后由 Captain 于 2011-10-17 00:38 编辑 ] 淘宝的确是一个责任非常大的企业，所做的决策也是需要细细研究才能下定决心的，马云如果是一个“拍桌即成”的人，那么“马云”就不是马云，今天的“淘宝”也不是淘宝。
此次改革的利益受损方到底是谁？马云心里比谁都清楚。
所以不管卖家如何置换利益受损方，马云都能够很坚定的维持这项新规则。
今天损失10万人，明天得到1000万人，决策者下这种赌注需要的是你我不具有的胆识和眼光。
回复 47# stick 的帖子
咱们拭目以待马云是否能维持这项新规则吧，现在这种股权结构的淘宝，马云的发言权不大 原帖由 Captain 于 2011-10-17 00:37 发表 http://hostloc.wiki/images/common/back.gif感觉你从来不看我回复的内容
之前说过，淘宝及支付宝目前不仅仅是一个私人企业，退一步，即使是这样的企业，其行为不能违背客观规律，要保障部分中小卖家的利益，因为很多人在靠淘宝生存，否则会引起很多社会问题，难道国家现在的问 ...
1，部分从商城退出到集市的中小卖家不能代表客观规律
2，我说了很多遍，即使淘宝破产了，因为平民市场的存在，不会致使你说的“没有活路”的事件，你不要尝试放大淘宝的效应
3，所谓各方约束，一个下场是没有人能够决策，另一个下场就是协会成为利益集合体，脱离成员诉求，共同下场是淘宝被上了一条锁链。
4，政府和企业类比，你继续偷换概念了。市场经济的优胜劣汰，正是因为自由。
5，卖家群如果不想被嘲笑，那么就必须公开身份，让买家的评价度成为你们的能力证明。而流言是，卖家群里兼有职业差评师。你们既然说自己能代表客观规律，那么全体公开身份，何怕淘宝的打压？
6，我一直在看你的留言。 我告诉你马云会在什么情况下动摇吧
1，利益受损方极致渲染影响到买家市场，淘宝的交易量出现极大落差
2，利益受损方无知的“诉求”给淘宝带来被监管的疑云。你不知道，很多gover正坐在办公室里等你们越闹越大，然后才有插脚的机会。没有gov这个环节的授权，卖家协会是没有影响力的。