-----------------255---------------------

huiyi

你变道了？一直都是让速不让道呀

哆啦A梦

是的 因为前车在公路行驶突然躲避障碍物 造成的交通事故 确实要担一些责任 例如在高速上撞人了 之少10％责任划分 等等

螃蟹就得走直线

huiyi 发表于 2024-12-1 11:44
你变道了？一直都是让速不让道呀

你要怎么让速呢？已经降到20码，接近怠速的速度，后车跟我距离很近，我再让速的话跟停着没区别，不如直接让我停下来更方便。

ncnc

理论和现实本来就不一样

螃蟹就得走直线

ncnc 发表于 2024-12-1 11:46
理论和现实本来就不一样

好吧，我接受现实，只是觉得不管避让狗也好，避让三蹦子也好，我好像都无解，唯有撞上三蹦子，碾压死小狗才是我当时唯一正确的选项。

除非我能保留住当时的肇事狗和三蹦子。

usinwt

不要为他人的“错误”买单

柳泊风

按照你的理解就是，你不该是全责，因为你是紧急避让。但是你不该理解成后车有责任，因为后车是正常行驶，是你侵占了他的车道导致的事故。如果你对这个全责判罚不满意，你可以找狗主人之类的，而不是想着把责任分给一个毫无过错的车主。

ncnc

螃蟹就得走直线 发表于 2024-12-1 11:48
好吧，我接受现实，只是觉得不管避让狗也好，避让三蹦子也好，我好像都无解，唯有撞上三蹦子，碾压死小狗 ...

嗯 看开就好 你的图床没图了

螃蟹就得走直线

usinwt 发表于 2024-12-1 11:49
不要为他人的“错误”买单

我买单了，我为自己的错误选择买单了。

螃蟹就得走直线

柳泊风 发表于 2024-12-1 11:50
按照你的理解就是，你不该是全责，因为你是紧急避让。但是你不该理解成后车有责任，因为后车是正常行驶，是 ...

你说的这个我理解，但是后车也是在我做出紧急避让后他也在变更车道，做出避让追的尾。所以我觉得他同样附有10-20的责任，而不是直接判我全责。