-----------------255---------------------

gick

我看“完结”了所以没说话，其实你不用纠结后车是变道还是直行，跟你没关系。你变道避让，出事故，前提是变道了，责任在先，然后才是事故，你全责没毛病。这种情况就是直接踩刹车怼上去，至于狗死不死怎么的，爱心泛滥。后车幸运的是小车，要是大车的话，你一车的生命和一条狗的生命怎么比。

螃蟹就得走直线

gick 发表于 2024-12-1 13:27
我看“完结”了所以没说话，其实你不用纠结后车是变道还是直行，跟你没关系。你变道避让，出事故，前提是变 ...

没办法了，也不是爱心泛滥，是忌讳吧，做生意的人，见红不吉利，可能更多的是出于这种考虑吧，还有就是家里人全在车上，还有小孩，万一怼前面三蹦子上，那也是一条人命，花钱消灾吧，只是觉得后车或多或少也有那10%-20%的责任，直接这种判罚，有点草率，法律上杀人都还有主观意愿一说，交通事故这种啥都不讲，那帽子也跟我说按道德层面我这样做没错，不该是全责，但是道德对于实际上划定责任没任何用，所以我那种情况就是不用考虑直接停车怼上去前面就行了。只要我没占到隔壁一丝一毫，我都是合理合法的。

gick

螃蟹就得走直线 发表于 2024-12-1 13:34
没办法了，也不是爱心泛滥，是忌讳吧，做生意的人，见红不吉利，可能更多的是出于这种考虑吧，还有就是家 ...

这种情形只能是怼上去，换个环境，要是高速上呢，不能便道，直怼。当然了在你当时的紧急情况下，善良占了主导，看来也是老实人。

螃蟹就得走直线

gick 发表于 2024-12-1 13:45
这种情形只能是怼上去，换个环境，要是高速上呢，不能便道，直怼。当然了在你当时的紧急情况下，善良占了 ...

家人优先吧，迷信次之，主要现在坏人都变老了，沾上一个，甩都甩不脱，宁愿自己破点财吧。

piping

螃蟹就得走直线 发表于 2024-12-1 11:29
你那是正常情况，我这是突发情况，采取的紧急避让，导致的追尾，路右侧车道正常行驶，遇上三蹦子和小狗， ...

如果你的描述准确不含水的话，责任肯定在你。
因为你在变道且没完成，如果你变道完成后，对方追尾撞上你那就是对方责任，那才是没注意安全距离。
现在的话如果你能证明三蹦子违反交规导致你车祸的话，例如闯红灯，占用机动车道等，你可以申请复议。不过主责还是你的，因为你有保险，三蹦子没有。

你这也算是万幸，车上家人没事就好。下次记牢，已经变道了就骑线刹车。

螃蟹就得走直线

piping 发表于 2024-12-1 13:51
如果你的描述准确不含水的话，责任肯定在你。
因为你在变道且没完成，如果你变道完成后，对方追尾撞上你 ...

我已经接受了全责，只不过还有点纠纷就是对方是租车行的车，所以昨天在派出所我让租赁公司出具了不追究运营损失费用，因为这部分保险无法理赔，其他的修车费这些走我的保险代位追偿就行了。
描述的话属实，要说漏洞唯一的漏洞就是，我不应该降速，而是直接完成变道，这样可以判定追尾，行政复议不考虑了，因为没用，错在我，我刚好压线，这条就是找谁也翻不了案，也就是之前他们说的我侵犯了对方路权。即使我能证明三蹦子和狗非法上路，按现行安全法规我也一样没胜算，还是因为我侵犯路权，哪怕后车跟着我变道，谁让他直接变道成功，我骑在路偏左压线。

rqp

现在这种很多
遇到真的就是花钱消灾..

williamc2

出去玩,却遇到这种事,就当做做善事吧

lisa2016

螃蟹就得走直线 发表于 2024-12-1 11:40
既然人命大，那我当时应该没做错吧，我也是避让三蹦子啊，三蹦子总不至于是无人驾驶吧。 ...

你做的最错的事，就是你相信了朝令夕改的CN法律，并且还要用车来实践它

七枷社

大概看了下，我确信你脑子有问题 为了一条狗  至你和你孩子的生命于不顾  还有撞你的车 人家好好的在行驶 遇到你这种人是倒了八辈子霉了