今天想说些大逆不道的话

会翻车吗

Shinjuku 发表于 2025-6-8 15:43
兄弟，看来书还是少读了。我来给你科普下，货币只是交易媒介，蛋糕就这么大，你中产沦为底层，那就说明你 ...

你说蛋糕就那么大，穷人本身就吃少的蛋糕了，如果还继续生只能吃到更少的蛋糕，作为他们的孩子吃不到蛋糕是要抱怨生他的人还是抱怨社会？

会翻车吗

kailiboy 发表于 2025-6-8 15:42
没办法，智商不够真理解不了！人类是群居生物，离开群体个体都无法生存！你你能力再强也不可能是全能！把 ...

企业家的能力和头脑，就算是自己一个人也能活的很好，企业家每天都是想着怎么把蛋糕做大，穷人和能力差的人每天都是想着怎么分蛋糕。。。

Bomaa

会翻车吗 发表于 2025-6-8 15:24
一块蛋糕本来够十个大人和十个小孩吃，结果其中有几个大人生了二十个小孩现在变成一块蛋糕要供十个大人和 ...

你的假设是蛋糕大小是一层不变的，那理论上我们应该比100年前的人生活更辛苦，生活条件和水平更低。

实际上，蛋糕是越做越大的。1900年全世界的人口只有16亿，100多年后的今天，世界人口是80亿，人的生活水平和寿命都是提高的。

你的看法是：人穷就不应该多生孩子，这样无论是大人，还是孩子，都会更辛苦。
你说的这个问题，实际情况是因为我们的社会福利制度很差，甚至可以说没有，另外一个问题，就是劳动供养率太低了，意思就是，工人劳动获得的报酬，不足以养活一个三口之家。所以才让你导致你这样的看法。人口是财富，不是负担。不然全世界那些发达国家，也不会那么鼓励生育了。


你的观点是：中国就是因为人口众多，所以每个人才那么辛苦，其实是法律保障的问题，当一份工作需要996，只能说明生产要求不达标，公司应该再多招人，从而满足生产需求。实际上公司的举动是无底线的压榨普通的员工，无论是中国的法律还是工会，都是视而不见，所以才让人觉得中国就是因为人口多而导致的岗位竞争激烈，生存压力大。

老共以前宣传的计划生育，那是因为那时候中国被侵略朝鲜，被世界制裁，导致粮食产出满足不了更多的人，所以人口才变成累赘。现在情况是，是产能是过剩，但是因为制度分配问题，让普通人并没有过多的享受到工业发展进步而得到的红利。

补充一点：很多人透支未来三十年买下来的房子，本质上就是一堆钢筋水泥而已，土地的出让，房屋销售的税收大部分都是进了国家的财政里，我刚假设了一个问题，中国按照13亿人口，每个人的居住面积为30平米，住在层高均为16层的楼房里面。就一个湖南省的面积，就够所有的中国人居住。这个占全国的3%的土地。

peko

楼主还需要多学习一个

miniwater

彩礼就是解决这个问题的，能结婚生娃的基本不穷

BmdcpnL

看这头像，我都懒得看完他说的啥

会翻车吗

Bomaa 发表于 2025-6-8 18:11
你的假设是蛋糕大小是一层不变的，那理论上我们应该比100年前的人生活更辛苦，生活条件和水平更低。

实 ...

按你的理论，既然社会这么差，为什么还要把你生下来，所以到头来你还不是应该怪把你生下来的人？说的难听点，蛆虫如果怪粪坑臭的话难道不是应该怪蛆虫的父母为什么把他生下来，难道还一直怪粪坑臭？

会翻车吗

miniwater 发表于 2025-6-8 19:27
彩礼就是解决这个问题的，能结婚生娃的基本不穷

彩礼其实就是一个过滤器，把能力不足的人直接过滤掉，雄竞的一部分

会翻车吗

BmdcpnL 发表于 2025-6-8 19:59
看这头像，我都懒得看完他说的啥

正是因为你看完了，被刺激到了，才会回复这些。

svdau10062

說「窮人要怪父母不該生孩子」是把所有責任推給個人，
卻忽略了社會制度的重要性。在中國，很多家庭因為缺乏醫療、教育和基本補助，
連生活都很難，更別說有選擇權。而在一些國家，
像美國，至少還有食物補助、育兒支援、庇護機構等幫助弱勢家庭和孩子。
這些制度是希望每個人不論出生環境，都有機會翻身。
真正該檢討的不是誰生了誰，而是整個社會有沒有提供公平的起跑線。
一味責怪父母，只是讓制度繼續冷漠地旁觀。