今天想说些大逆不道的话

ClearkSky

会翻车吗 发表于 2025-6-9 11:05
公平分配的最主要前提是蛋糕足够大，如果蛋糕就那么大，吃蛋糕的人太多,无论你怎么公平分配大家都吃不饱 ...

整个问题的核心不是蛋糕够不够大的问题。
你的观点是有道理，但是你所抨击的观点也并不是全错的，也有它的道理。

没有劳动力，社会发展的慢。人多了，社会又负担不起。所以这件事必须在矛盾中发展。

在你很穷的时候，你可以选择不生孩子，从很多角度来看，这没什么问题。
但是社会机制也需要发展，没有人去争取抗争，改变从何而来。
无法抵抗的灾难来了，在原地等死没有问题，但也可以去尝试跑一跑。

还是那句话，你可以做出你自己的选择没有问题。但是你抨击另外同样做出自己选择的人就有问题。

会翻车吗

ClearkSky 发表于 2025-6-9 11:13
整个问题的核心不是蛋糕够不够大的问题。
你的观点是有道理，但是你所抨击的观点也并不是全错的，也有它 ...

就因为某些无能力的自私父母的生了那么多孩子导致整个社会越来越卷，在蛋糕没办法做大的情况下，然后就要去搞别人的蛋糕？还不让抨击？

ClearkSky

会翻车吗 发表于 2025-6-9 12:11
就因为某些无能力的自私父母的生了那么多孩子导致整个社会越来越卷，在蛋糕没办法做大的情况下，然后就要 ...

你抨击的不是怪社会的吗，这是一种抗争。
你要抨击你就写清楚。

会翻车吗

ClearkSky 发表于 2025-6-9 12:30
你抨击的不是怪社会的吗，这是一种抗争。
你要抨击你就写清楚。

社会那么内卷，一个重要原因就是没能力的父母生那么多，他们抱怨社会之前难道不是更应该先抱怨他们无能力的父母，难道我还说错了？

ClearkSky

会翻车吗 发表于 2025-6-9 12:44
社会那么内卷，一个重要原因就是没能力的父母生那么多，他们抱怨社会之前难道不是更应该先抱怨他们无能力 ...

你原话并没有体现抱怨社会前要抱怨父母啊。

第二个是抱怨父母有用吗，只会变得更加不幸，抱怨社会是一种抗争。

第三个是这二者冲突吗，你要表达你的意思就直接说穷的人不要生孩子不就行了。
抱怨社会的人和你要真正抨击的人百分百重合吗？


你可以选择一条收缩的方向，为什么要强迫别人也一样呢。
对于选择抗争的人，你抨击他干啥？

会翻车吗

ClearkSky 发表于 2025-6-9 13:23
你原话并没有体现抱怨社会前要抱怨父母啊。

第二个是抱怨父母有用吗，只会变得更加不幸，抱怨社会是一种 ...

你原话并没有体现抱怨社会前要抱怨父母啊。
我直接说：要怪就怪生你养你的那个人


第二个是抱怨父母有用吗，只会变得更加不幸，抱怨社会是一种抗争。
对于个体来说可能没用，但是对于整个人类来说有用，未来没能力的人生孩子之前就会担心被抱怨而有极大概率不生孩子，就比如我就是因为怕孩子活不好而抱怨才不敢生孩子这就是重要原因之一

第三个是这二者冲突吗，你要表达你的意思就直接说穷的人不要生孩子不就行了。
抱怨社会的人和你要真正抨击的人百分百重合吗？
不冲突，但是目前的现状是网上抱怨的人里十有**都是抱怨社会，很少看到有抱怨父母的，他们怕被人说是不孝子或拿不到那一丁点财产所以不敢抱怨父母而去抱怨社会，凭什么父母的锅要甩给社会。


你可以选择一条收缩的方向，为什么要强迫别人也一样呢。
对于选择抗争的人，你抨击他干啥？
我不希望他们乱抱怨目标，因为我也是社会中的一员。谁导致你穷的你去抱怨谁，别摊给大家。

Bomaa

会翻车吗 发表于 2025-6-9 08:59
认真讨论问题，不要夹杂私货攻击。不过你总算敢正面回答了。你也说了“也许他们觉得生存环境没那么糟糕” ...

我前面的话都是选择性无视，就只能看见“他们父母觉得坏境没这么糟”这一句对吧。环境糟糕不糟糕，每个人的感觉是不一样的。父母不觉得糟糕，并不能代表孩子就觉得环境也不糟糕。所以他们可以抱怨父母，当然也可以抱怨社会，你的世界观是二元对立论的。你认为抱怨了父母，就不能抱怨社会。

父母生了养了他，他是否抱怨，那是他的事情。但是他绝对有资格抱怨一个从他父母，从他身上吸血的政府。

Bomaa

会翻车吗 发表于 2025-6-9 08:59
认真讨论问题，不要夹杂私货攻击。不过你总算敢正面回答了。你也说了“也许他们觉得生存环境没那么糟糕” ...

好了，你也承认我回答了你的问题了。

我要说的就是中国环境是一团糟糕。你反驳我那么久，你的意思就是不承认【把发牌的问题，偷换成打牌的问题。把规则的问题，偷换成能力的问题。】这句话是正确的。

所以我们来玩一个游戏，赌注就各拿100元人民币出来，就行了,让你明白当我又能发牌，又掌握规则。你会输得如何。就当然 @欧阳逍遥  来做见证吧。当然，你觉得少，可以加码。

会翻车吗

Bomaa 发表于 2025-6-9 16:02
我前面的话都是选择性无视，就只能看见“他们父母觉得坏境没这么糟”这一句对吧。环境糟糕不糟糕，每个人 ...

一个地区人就那么多，蛋糕就那么大，有些人拼命的生，生出更多的人来抢蛋糕，结果搞的人人卷的要死，最后还怪管理地区的人吸他们的血，难道不是应该先怪滥生的人？

svdau10062

会翻车吗 发表于 2025-6-9 09:10
我再次拿蛋糕举例，一块蛋糕（你可以想成是养老金池子）本来就那么大，够一百个人吃，结果没能力的人想吃 ...

你說蛋糕本來就這麼大，
但問題從來不是生的人多，而是那塊蛋糕怎麼分。
真正吃走大部分蛋糕的不是多生孩子的家庭，
而是制度設計讓編制內既得利益者分走大頭，而讓後來編制以外的人吃不到。
拿你說的養老金舉例，編制內公平領得養老金，拿走了遠超實繳的補貼；
農民和企業職工雖交大錢，卻只領幾百塊，這還能說蛋糕不夠吃？
問題從不是人多，而是‘制度切法’不公平。